Kuidas paljud kõige populaarsemad mõjutajad seda peksavad?

See on suur küsimus.

Palju.

Raamatus olen andnud teile kontrollimiseks mõned avalikult kättesaadavad vahendid ja meetodid, et näha, kas nende nähtav mõju avaldub. Usun, et vähemalt 99% tegelikest inimestest, kes kasutavad Instagrami, ei osta järgijaid, kommentaare ega meeldi. Aga siis jällegi on vaid kõige rohkem 1% kõige jälgitumatest inimestest Instagramis (viimane stat, mida ma nägin, oli inimesed, kellel oli üle 150 000 järgija), on need, kellel on rahaline stiimul seda võltsida. Mõned inimesed, kes asuvad 99% alt, võivad soovida saada 1% -ni, et nad saaksid kaubamärke esindades sularaha ja tasuta asju, ning kindlaim viis seda teha on osta teed, ostes mitte-inimlikke boteid, mis näivad olevat reaalne.

Ja vastus võib olla halli tsoonis. Mõned inimesed ostavad ligi 100% oma järgijatest, meeldivatest ja kommentaaridest. Umbes 70%, mõned vähem kui 10%. Samuti on mõned ostuteenused, mis kasutavad juhuslike järgijate jälgimiseks järgnevat meetodit, mis on sarnane Instagrami T & C-dega. Võib-olla on see jälgimine / ebaõnnestumine aidanud neil saada kõige rohkem või vaid mõned nende järgijaid. See on libisev skaala. Teised kasutavad oma numbri kinnitamiseks väikseid kaunvilju või mega-poode. Ma arvan, et enamik inimesi on nõus, et peaaegu iga protsent liigub kergesti Rubiconi ebaeetilisse.

Külgvaates võib tunduda, et ma nutan vea, sest see kogu ettevõte on mulle rahaliselt kahjulik. Ma teen tõepoolest raha mõnest Influencer'i tehingust, kuid see moodustab vähem kui 5% minu väikese kunstiettevõtte kogutulust. Valdav enamus on kunsti müügist. Lihtsalt lõpetasin selle kõike, sest ma jõudsin mõningate petturitega, ja mõistsin, mis on kogu tööstusharu muutunud. Väga vähesed inimesed räägivad sellest avalikult, ja minu arvates on minu esimene raamat, mis teeb nii majanduslikult kui ka sotsioloogiliselt sügavaks sukeldumise teema ja selle üldise ühiskondliku mõju kohta.

Kui palju kasutajaid on reaalne, siis kahtlen, et Instagram ütleb kunagi ametlikult, sest ausalt ei arva, et isegi nad suudavad seda välja mõelda. Või kui nad suudavad seda välja selgitada ja lubavad neil jätkuvalt luua võltsitud majandust, siis räägib see siis suurematest ettevõtete probleemidest, mis on seotud arvude suurenemisega. Ma usun siiski, et esimene on tõsi: robotid ja skriptid (ja kasvav AI) on Instagramile liiga nutikad, et eristada, mis on võlts ja mis on reaalne.

Näiteks arvate, et konto, mis näeb välja reaalne ja postitab lugusid iga päev, peab olema tõeline, eks? Noh, ma olen leidnud mitu botit, mis postitavad iga päev lugusid, mis kõik on võltsitud (teistest kontodest kraapitud nii, et need oleksid reaalsed). Inimene võtab aega, et selgitada välja, kas konto on reaalne või mitte, raamatus kirjeldatud meetodite abil, ja pole selge, et Instagram on selle saavutamiseks kasutanud automatiseeritud viisi.

Isiklikult usun, et nad õõnestavad online-majandust, milles liiga paljud inimesed usaldavad. Kui inimesed ei usalda majandust (ala Venezuela), võib see põhjustada äärmuslikke rahutusi oma kodanike seas. Yuval Noah Hararil on oma raamatutes suur kontseptsioon, mis illustreerib, et inimesed on ainukesed loomad maa peal, kes suudavad võõrastega koostööd teha, sest me kõik saame uskuda fiktsioonidesse. Näiteks ei ole arvesti, tund ja dollar füüsiliselt olemas, kuid me kõik nõustume nende looga, et saaksime sõlmida lepinguid võõrastega. Nüüdseks on järgnevad uued konstruktid, nagu ja kommentaar. Kui neid põhialuseid ei saa usaldada, võib kogu raamistik laguneda. Usun, et see on põhjus, miks see Instagrami huvides on selle puhastamine.

Näidetena kasutatakse reaalseid Instagrami käepidemeid ja nimesid. Ma annan oma isikliku arvamuse selle kohta, mis võib olla minu jaoks kättesaadavate tõendite ja andmete põhjal sotsiaalmeedias petturlik käitumine. Lugeja on teretulnud tegema oma järeldused.

Algselt avaldatud aadressil https://stuckincustoms.com.