Kodinparannusohjelma, joka tuntuu realistiselta rahan suhteen

”Grand Designs” on uskomaton.

Katso tätä kaunista kotia.

Monissa HGTV: n kodinhoito-ohjelmissa raha - erityisesti sen puute - on taustalla oleva teema. Rikooko backsplash-metrolaatta budjetin vai onko se pergola? Asunnonomistajat urheuttavat kulmakarvojaan ja ajavat kätensä yli tasaisen marmorialueen, ottaen huomioon, miltä se näyttäisi heidän kokinsa keittiössä laskimen taputtuessa taustalle. Remontit maksavat rahaa. Niin ei myöskään kodin ostaminen. Fixer Upperin stressi ei ole siinä, valmistuuko koti ajoissa vai ei, vaan kuinka paljon sinne pääseminen maksaa.

Näin nämä osoittavat toimivan ja ymmärtäen, että alusta alkaen on osa heidän houkutustaan. Me rakastamme sitä. Syömme sen. Tunnemme nipistymistä, kun demo paljastaa nupin ja putken johdotuksen, joka on vaihdettava 5000 dollarilla enemmän kuin he olivat sopineet. Jos projekti vaatii enemmän rahaa, se tapahtuu tyhjästä. Paljaista keskusteluista palkkioista tulee 15 000 dollaria, jotka käytetään budjettiin. Mahdollisuus on ulotettu sen keinojen ulkopuolelle. Jotenkin kaupallisen tauon jälkeen raha on siellä. Mistä se tuli? Kukaan ei sano.

Grand Designs on brittiläinen kodinsisustusnäyttö, jota en aiemmin tiennyt, puhuu sekä rahasta että ajasta, joka on sijoitettu kodinsuunnitteluprojektiin tavalla, joka tuntuu virkistävältä ja todelliselta. Ohjelmassa on ihmisiä, jotka haluavat rakentaa omat kodinsa tyhjästä, yleensä budjetilla, joka vaikuttaa mielettömän alhaiselta. Isäntä Kevin McCloud on ystävällinen mies, joka ei pelkää hihnan kiinnittämistä pariin Wellies-sukellukseen ja sukeltaa mukkiin. Näyttelyssä esitellyt ihmiset rakentavat omia kotejaan, eivät osta kiinteistöjä kunnostettavaksi, ja tulokset ovat usein hyvin samat: talon modernistinen laatikko, jolla on valtavat ikkunat ja kaatava betoni, on leikattu vihreään Englannin maaseutuun. Joskus talot valmistuvat. Mutta joskus he eivät ole.

Näyttelyn edetessä epäonnistuminen ja todellinen huolenaihe. Kaikki eivät saa mitä haluavat.

Yhdessä jaksossa, jonka katselin viikonloppuna, pari vietti yli kaksi vuotta talon rakentamisen Thamesin rannoille kelluvalla kellarikerralla, joka kykenee säätelemään joen nousevia nousuvesiä. Heidän projektinsa oli alusta alkaen vaivannut vaikeuksia. Urakoitsijat suostuivat tekemään töitä, ja sitten poistivat itsensä projektista. Sade lopetti rakentamisen kuukausiksi. Ketjulautta, jonka tarkoitus oli kuljettaa puutavaraa ja tarvikkeita joen yhdeltä puolelta toiselle, kiinnitetty rakennuslaitteiden painon alle ja kaapattu.

1,2 miljoonaa puntaa myöhemmin, ja talo paljastetaan keskeneräisenä ja asumiskelvottomana, siinä on kiireellisesti varustettua mäntyä ja maisemointia, ja muutama suunnittelija kukoistaa sisätiloissaan ehdottaakseen miltä näyttää, miltä ne saattavat näyttää, kun he saavat tarpeeksi raaputusta koota.

Grand Designs -mallissa on laskentataulukoita. Yhdistyneessä kuningaskunnassa on hyvin myönteisiä, kuinka heidän erittäin kauniin uuden kodinsa talouden hoidon stressi vaikutti heidän avioliittoonsa. Katso tarpeeksi jaksoja House Huntersista ja alat tehdä vetoja siitä, kuinka kauan pari kestää uudessa kodissaan. Tässä näyttelyssä olet jotenkin hämmästynyt siitä, että pari on edelleen yhdessä prosessin lopussa, mutta ehkä he ovat, koska he olivat niin avoimia rahan suhteen.

Osa syystä HGTV: n ohjelmointivalituksiin on sen tasaisen, rentouttavan rytmin vuoksi. Ei ole tilaa pettymukselle: jos et saa täydellisesti uusittua kotiasi 45 minuutin kuluttua, niin mikä näyttelyn piste oli?

Toisin kuin omaisuudenhoitajien jaksossa oleva täydentävä fantasia, Grand Designs -koteja ei aina valmista. Sovitukset ja käynnistykset ovat kaikki osa prosessia. Rakentaminen pysähtyy, koska rahat loppuu. Asuntolaina hankitaan. Rakentaminen alkaa uudestaan. Aika ei kulje jokulaarisissa viidentoista minuutin segmenteissä vaan vuosien ajan. Kuinka virkistävä nähdä todellisen elämän suikale "todellisuus-TV: ssä".