In reactie op Diane P. over eerlijke vezellonen

Ik kreeg een lang antwoord van iemand die zegt dat ze het niet eens is met bijna alles wat ik heb gezegd over #FairFiberWage. Ik reageer hier punt voor punt, omdat het te lang is voor de oorspronkelijke discussie waar deze opmerking werd achtergelaten.

Bewerkt: 7 september om de naam van de poster in de titel in te korten per suggestie van mensen die bezorgd zijn over pestrisico.

Er is zoveel gepraat dit weekend van de Arbeiddag over eerlijke lonen in de vezelkunst. Je kunt er veel vinden door de hashtags #FairFiberWage en #FiberTeachersNeed op sociale media te volgen. Ik ga reponses samenvatten, maar eerst ... deze vroeg om een ​​langer antwoord dan netjes in een Facebook-reactie te passen, dus hier zijn we.

Origineel Facebook-gesprek hier. Het staat op mijn openbare deel van mijn medium-stuk waarin ik mijn basistarief openbaar maak en opsplitsing voor wat ik doe, en over ballpark-nummers aan de hogere kant van de kosten praat om een ​​leraar op het nationale toneel naar een vezelconferentie te brengen. Deze discussie is volledig openbaar en ik heb er op grote schaal reclame voor gemaakt in exact dezelfde kringen van mensen die mij inhuren, mijn lessen volgen, mijn inhoud en andere producten kopen en mijn collega's en concurrenten zijn. Mijn doel is om op te komen voor een eerlijke vergoeding op het gebied waar ik werk en door velen als een headliner en een leider wordt beschouwd. Om dit doel te bevorderen, probeer ik een dialoog te openen waarin iedereen betrokken en bewust kan zijn.

Allereerst de disclaimers: Diane, ik ken jou, of iets over jou, je winkel of je werk niet. Dit is niet persoonlijk en ik antwoord op de punten die u naar voren hebt gebracht.

Ten tweede, een pluim voor intensivering en deelname aan de discussie. Het is hard nodig als we allemaal constructief vooruit gaan in onze branche.

Voor de transparantie zal ik beginnen met schermafbeeldingen van uw reactie op mijn openbare Facebook-share. Ik heb de naam van onze enige gemeenschappelijke Facebook-vriend weggenomen.

Nu gaan we punt voor punt gaan.

Ik kom uit de achtergrond van het doen van de machine breien circuit, maar ben ook bekend met de handbreien circuit. Ik heb in mijn vezelcarrière verschillende aspecten gedaan: leraar op het circuit, sponsor van die "grote congressen", uitgever en uiteindelijk eigenaar van een garenwinkel.

Dat is een geweldige lijst, en het is verbazingwekkend hoeveel ruimte er is in de vezelwereld voor mensen om gewoon nooit een pad te kruisen. Ik geef toe dat ik helemaal niet bekend ben met je werk als auteur en dat we duidelijk nooit op dezelfde locaties les hebben gegeven. Je noemt je winkel niet, dus ik weet ook niet of ik er ooit van heb gehoord, en kan niet zeggen of je al dan niet een van de shows hebt gesponsord waar ik ' heb geleerd.

Voor wat het waard is, ben ik persoonlijk een fan van machinaal breien, en het is iets waar ik tijd aan wilde besteden om te leren. Een belangrijke reden waarom ik niet ver op die weg ben gegaan, is een gebrek aan gemakkelijk toegankelijke educatieve inhoud, een gebrek aan lessen en niet veel aan evenementen die ik kan vinden. Wanneer ik de kans krijg om de organisatoren van evenementen te vertellen waar ik meer over wil weten, neem ik vrijwel altijd machinaal breien op. Toch is het duidelijk dat er sommigen in de scène met handbreien zijn die denken dat het op de een of andere manier "niet meetelt."

Ten eerste, als ik naar de lijst met leraren kijk voor veel van deze shows, zijn heel weinig van de namen meer herkenbaar.

Dit is moeilijk om mee te praten zonder een idee te hebben waaruit blijkt dat je bedoelt, en helaas is dat een kleverig wicket. Ik stel me voor dat je je bijna net zo zorgen maakt als ik over de mogelijke gevolgen van het benoemen van namen. Als ik namen noem, ben ik uitje met organisaties die mogelijk van invloed zijn op mijn inkomen, organisaties die mensen in dienst hebben die mijn vrienden zijn, organisaties die zijn gebouwd door mensen die al tientallen jaren familievrienden zijn, dus zelfs los van het risico om in wezen zwart te worden voor het spreken en het financiële risico, er is het persoonlijke risico om levenslange relaties te verliezen.

Er is en is altijd geweest, eb en vloed en een constante stroom van verandering in termen van wie de erkende namen zijn. Ik ga zeggen dat het mogelijk is dat sommige mensen die je je misschien herinnert van 20 jaar geleden nog steeds niet onderwijzen, omdat ze 20 jaar geleden niet bepaald kippen waren, en nu zijn ze met pensioen of permanent niet beschikbaar om les te geven. En het is waar: er verschijnen nieuwe namen. En een van de dingen die cool zijn aan de manier waarop dingen nu zijn, is dat je de nieuwe namen kunt googlen en er veel over kunt ontdekken, want als we nu aan deze scène werken, in het hedendaagse tijdperk, hebben we een sterke web- en sociale media aanwezigheid. Zo ziet het eruit als ik mezelf googel (zucht).

Het is dus niet bijzonder moeilijk om veel over mij te weten te komen. Alleen op de eerste pagina met Google-resultaten is er veel professionele informatie en persoonlijke informatie. Ik vind dat dat typisch geldt voor de mensen die lesgeven in beeldende kunst op het nationale toneel.

Mijn reactie is geeuwen en me dan niet aanmelden voor lessen.

... dus je vertelt me ​​dat je niet mijn markt bent, en vertelt me ​​vervolgens dat je je niet aanmeldt voor lessen, ook al was je mijn markt?

Succesvolle mensen die in glasvezel leven, creëren een opwinding door bizarre persoonlijkheden of innovatieve klassen te hebben.

Welp. Bedankt denk ik? Ik weet zeker dat ik voor sommige mensen bizar lijk. Ik heb absoluut van mijn studenten gehoord dat ze mijn lessen innovatief vinden.

Om veel te zien van wat ik tegenwoordig zie, is de prijs van een klas op die shows niet waard, omdat de lokale winkels hun werknemers hetzelfde kunnen laten doen tegen veel lagere kosten voor bezoekers.

Ik zou dol zijn op enkele voorbeelden. Hier zijn een paar van mijn komende lessen. Ik zou graag willen bespreken hoe uw lokale winkelpersoneel erin slaagt om deze lessen goedkoper te geven.

(uittreksel van de beschrijving: mijn vader ontwikkelde de originele versie van deze klas in de late jaren 1970 na een meeslepende twee jaar van het bestuderen van de technieken rechtstreeks in de stad Chinchero, waar we woonden. Tegelijkertijd groeide ik op en leerde ze ze net als alle andere kinderen. Door de jaren heen, naarmate zijn eigen begrip van Andes-textiel groeide, heeft hij de klas aangepast en afgestemd om het zo dicht mogelijk bij de ervaring te brengen die ik had, in plaats van degene die hij had. Toen hij stierf , Heb ik besloten om door te gaan met de klas en deze te blijven bijwerken, door het te onderwijzen met een speciale overeenkomst voor een select publiek.

(uittreksel van de beschrijving: je besteedt twee volle dagen aan het bouwen van een bindmiddel dat je proces documenteert om te leren hoe je exact het gemengde garen kunt ontwerpen dat je voor ogen hebt, met behulp van handgereedschap en een trommeldraaier, werken met wol, zijde en een assortiment van dierlijke en synthetische vezels. Je leert zinvol te bemonsteren om je vezelmix fijn af te stemmen en de beste garenstructuur te selecteren om de gewenste eigenschappen te markeren. We zullen een reeks tekenopties doorlopen, wanneer en hoe nat af te werken onze droomgarens waarvoor gebruikt, hoe ons werk voor herhaalbaarheid te documenteren en hoe de vereisten voor het maken van het project voor ons garen moeten worden berekend.)

Met vriendelijke groet, vertel me alsjeblieft hoe lokaal winkelpersoneel deze lessen goedkoper kan geven dan ik. Waar kopen ze hun gereedschap voor Andes-rugbandweefsel? Heb je veel plaatselijke winkelmedewerkers die garen hebben ontworpen om zowel met de hand als door de molen te worden gesponnen, en die dit kunnen vertalen in klassen waarmee hobbyisten het zelf kunnen doen? Ik zou graag willen horen hoe het hen lukt om het goedkoper te doen dan ik kan. Oprecht.

We hebben geen namen meer aan boeken, enz.

Dat is helemaal niet mijn ervaring geweest - maar dan ben ik dit, via goodreads en amazon:

Mijn naam is erg gehecht aan dat boek, dat nu al bijna 7 jaar in druk is en sterk verkoopt. Eigenlijk is mijn naam verbonden aan alles wat ik doe. Ach, soms plaatsen mensen die mijn werk publiceren het op de cover van het tijdschrift alsof ze denken dat mensen het weten, of zoiets.

XRX heeft de carrière van veel mensen een boost gegeven door hen te promoten op hun evenementen en dat is moeilijk om een ​​prijskaartje aan te trekken. De wereld is veranderd en dat is niet meer zo gebruikelijk, vandaar de geeuw en waarom ik je naam als leraar niet ken.

Dit doet me vermoeden dat je je ervaring in de beeldende kunstwereld misschien onder een specifieke paraplu hebt geconcentreerd.

Ik heb niets te verliezen door de wereld te vertellen dat XRX een organisatie is waarvan ik de opdrachtgevers heb horen zeggen dat ze adverteerders zijn die garenbedrijven zijn die bang zijn dat iemand met de hand leert draaien omdat ze denken dat als mensen dat doen, niemand koop garen meer. Dat is eerlijk gezegd absurd - het is alsof je suggereert dat als mensen leren koken, ze nooit uit eten gaan of fastfood halen. Hoe dan ook, XRX en hun evenementen zullen waarschijnlijk geen draaiende leraren inhuren, dus ik heb persoonlijk niets te verliezen door te zeggen dat ze, wat ik heb gehoord over hun loon en contracten, waarschijnlijk niet op mijn lijst met plaatsen staan ​​om te solliciteren zelfs als ze opeens beginnen met draaiende leraren. Wat ze niet zijn. Dat is waarschijnlijk de reden waarom je mijn naam niet weet. Of mogelijk de namen van andere draaiende leraren.

Vandaar dat mijn klanten uw naam niet kennen, dus u als leraar voor een privé-evenement binnenhalen heeft weinig aantrekkingskracht op hen. Waar is de nieuwheid van Shadow Knitting, Mitreed Squares, Brioche. Ik kan een boek van $ 20 kopen om 30 manieren te leren om aan te trekken. Waarom een ​​$ 120 les nemen?

Het klinkt niet alsof je publiek geschikt is voor de lessen die ik persoonlijk geef. In welke instructeurs heb je meestal les in welke onderwerpen?

De laatste keer dat ik de kans kreeg om een ​​breiklas te nemen, was het Stephanie Pearl-McPhee's "Breien voor snelheid en efficiëntie." Ik nam die halve dag les na 35 jaar breien, en het veranderde mijn perspectief op een miljoen dingen. Het is 7 jaar geleden en ik denk nog steeds aan dingen uit die klas. Ik kreeg dingen in 3 uur persoonlijk die ik nooit zou hebben gekregen uit een boek, een video of een online gesprek. Dus voor mij is dat een belangrijke reden om lessen te volgen, zelfs over een onderwerp dat ik al ken.

Ik zou ook zeggen dat, hoewel jij het misschien allemaal hebt gezien, dat waarschijnlijk niet het geval is voor elke persoon die een cursus overweegt. Ik geef veel lessen die populair en goed ontvangen zijn, maar die overbodig zijn voor studenten met een hoger vaardigheids- of ervaringsniveau dan dat waarop de klas is gericht. Zou ik een doorgewinterde spinner met tientallen jaren ervaring aanmoedigen om me aan te melden voor mijn meest inleidende les? Waarschijnlijk niet - maar als ik inleidende lessen geef, heb ik daar vaak draaiende leraren op zoek naar tips en trucs over hoe ik inleidend draaien beter kan leren. Ik vind dat behoorlijk lovend.

Vervolgens, wanneer werden alle leraren diva's.

Ah ja Wanneer gaf je trouwens voor het laatst les op een evenement? Laten we doorlopen.

Wat is er mis met het delen van een kamer met een andere leraar, of 's nachts thuis zijn in een privéwinkel? Deed het vaak in mijn onderwijscarrière en meestal werd ik royaal behandeld. Het ergste geval was meer dan acceptabel.

De slechtste verhalen die er nu zijn, zijn geenszins aanvaardbaar. Ten minste één kwam in de buurt van wat resulteerde in ontvoeringskosten. Ik maak geen grapje.

Soms blijf ik bij iemand thuis. Een paar jaar geleden gaf ik bijvoorbeeld les aan het Dallas Handweaver's Guild en mijn collega Michael Cook, die ik al jaren ken, bood aan me te hosten. Ik was heel blij om te accepteren. Evenzo, bij het beoordelen van de streng- en kledingcompetitie voor de wolshow op de Monterey Fair - die plaatsvond tijdens de Autoweek zodat er letterlijk geen hotels beschikbaar waren - verbleef ik bij vrijwilligers die ik tenminste had ontmoet en in één geval veel had ontmoet tijden.

De keerzijde is de ergste die ik tot nu toe heb meegemaakt: een keer verbleef ik in een huis waar ik geen bed had, maar een uittrekbare bank, en kon dus niet naar bed gaan totdat de huiseigenaar klaar was om het een te noemen nacht. Ik had ook nergens waar ik kon werken, een telefoontje naar mijn gezin enz. Kon voeren, omdat ik geen mobiel signaal had en zij geen internet hadden dat ik kon gebruiken. Ik moest eten wat ze hadden gepland, volgens hun schema. Ik had geen vervoer beschikbaar om ergens anders heen te gaan. Ik moest wachten op de badkamer. Ze keurden koffie niet goed, dus er was er geen in de ochtend. Ze stonden over me heen terwijl ik probeerde de materiaalkosten te regelen die ik contant had verzameld, praatten met me terwijl ik probeerde papierwerk en prep te doen, wilden mijn feedback over ongeveer een dozijn strengen garen die ze hadden gesponnen en die niet weggingen voor de locatie om me daar met voldoende tijd te krijgen om het klaslokaal te regelen voordat de studenten aankwamen.

Deze dingen waren niet alleen onaangenaam voor mij als mens, maar ze beïnvloedden mijn prestaties als leraar en de waarde die de studenten voor hun geld kregen.

Bij de Northeast Handspinner's Association Gathering in 2014 deelde ik een kamer met Amy King, een collega-instructeur die ik bekend sta voor 20 jaar en met wie ik kamers heb gedeeld bij een aantal gelegenheden, in feite. Er zijn absoluut mensen met wie het niet moeilijk is om een ​​kamer te delen, en geloof me, na een decennium werken op dit circuit heb ik een redelijk goede lijst met collega's waar het niet erg is. Maar ik kan je niet beloven dat ik dat kan doen en studenten de kwaliteit van het onderwijs kan bieden dat ze verdienen.

Aan de andere kant had ik een keer een kamergenoot die een groep studenten uitnodigde terug naar onze hotelkamer en bleef tot 2 uur 's ochtends toen ik om 6 uur op moest zijn en om 8 uur les moest geven. Een andere keer had ik een kamergenoot die ging door mijn koffer toen ik in de badkamer was. Een andere keer kreeg ik onverwacht mijn menstruatie en het was super zwaar en ik moest ondergoed wassen en ophangen in de badkamer die ik deelde met iemand die ik 15 minuten eerder had ontmoet. Deze dingen kunnen in uw comfortzone zijn. Ze zijn niet echt in de mijne, noch vind ik het redelijk om ze als standaard aan te nemen voor professionele mensen die professioneel werk doen.

$ 75 per dag voor eten? Wat eet je, biefstuk als ontbijt?

Ik weet zeker dat je hebt gemerkt dat ik meerdere keren heb aangegeven dat ik de high-end nummers gebruikte en dat je specifieke nummers kunnen variëren, afhankelijk van de markt waarin je je bevindt. Laten we beginnen met deze link voor de tarieven van de overheid voor reizen maaltijden. Je zult ongetwijfeld merken dat ze $ 74 als het hoogste punt beschouwen. Ik heb dat afgerond met een dollar voor het gemak van wiskunde.

Vaak is er geen andere voedseloptie dan wat er ook in het conferentiehotel kan worden gekocht. Onlangs in een hotel geweest? Daar gegeten? Is het meestal goedkoop? Hier is een menu van een evenementenlocatie waar ik ooit les heb gegeven. Een hamburger begint bij $ 13, en dat is eigenlijk vergelijkbaar met elke andere eetoptie in een schijn van loopafstand van die locatie.

Grassroots eerlijk loonevenement PLY Away publiceert hun lerarencompensatiepakket. In Kansas City krijg ik $ 40 per dag voor eten en incidentele kosten. En het is voldoende. Maar er zijn markten waar het niet zou zijn. Over het algemeen vind ik het ontbijt in een hotel $ 10-15 plus fooi, de lunch $ 10-20 mogelijk plus fooi en het diner $ 20-40 plus fooi, en dat komt op $ 40- $ 75.

Wanneer heb je voor het laatst gereisd om les te geven? In de tien jaar dat ik dit fulltime doe, is het aanzienlijk duurder geworden dan toen ik begon.

Deze diva-houding is waarom leraren niet de kost kunnen verdienen en ik zal je een voorbeeld geven van wat ik bedoel.

Zeg nog een keer 'diva'. Alstublieft. Omdat ik mezelf had verteld dat ik een neutrale toon zou aanhouden en geen dingen zou zeggen als 'goedkope skate-winkeleigenaar', maar ik denk dat driemaal een diva worden genoemd het punt kan zijn waarop ik stop met te denken dat het de moeite waard is om beleefd op je te reageren.

Stel dat je 3 dagen, 6 uur per dag lesgeeft op de 'grote show'. Je hebt vooraf een reisdag en daarna een reisdag. Dat is 5 dagen "werken" voor $ 2250 ($ 125 per uur x 6 x3).

Oh eigenlijk, misschien is het wanneer je insinueert dat wat ik doe niet werkt.

Laten we zeggen dat een leraar winkelvriendelijk is.

Ik zou het geweldig vinden als je verder zou gaan over wat een docent naar jouw mening 'winkelvriendelijk' maakt. Oprecht. Ik kan je zeker vertellen wat ik denk dat een winkel 'leraarvriendelijk' maakt.

Je zet een circuit op van 3 winkels waar je les gaat geven. Vertrek op vrijdag (ervan uitgaande dat je aan het rijden bent), geef les in de eerste winkel Sat & Sun, rij naar de tweede winkel maandag, leer dinsdag en wo, rij naar de derde winkel op donderdag, leer vrij en zaterdag, rij naar huis op zondag.

Nu denk ik zeker dat je een markt kunt bedienen waarmee ik niet vertrouwd ben, omdat je markt blijkbaar in staat is om 6 uur les op een dinsdag of woensdag te vullen. Ik vind dat dit niet levensvatbaar is, omdat zoveel mensen een "dagtaak" hebben, wat betekent dat alleen de avond echt levensvatbaar is tijdens de lesweek tijdens de werkweek. Bij mijn baksteen, had ik periodiek mensen interesse om dingen te doen tijdens de typische werkdag, maar ze zouden meestal interesse verliezen zodra iets niet gratis was, omdat dit mensen waren die werkloos waren of anders niet een inkomen hebben. Dus geen markt waarop ik financieel zou kunnen vertrouwen. Als het anders is in uw markt, zou ik het graag willen weten. Oprecht.

Je zet een circuit op van 3 winkels waar je les gaat geven. Vertrek op vrijdag (ervan uitgaande dat je aan het rijden bent), geef les in de eerste winkel Sat & Sun, rij naar de tweede winkel maandag, leer dinsdag en wo, rij naar de derde winkel op donderdag, leer vrij en zaterdag, rij naar huis op zondag.

Ik heb het afgelopen decennium vele malen geprobeerd om rondreizen te boeken zoals jij beschrijft. Tien jaar geleden was dat waarschijnlijker dan nu - en het heeft nog steeds niet de neiging om te werken, en niet vanwege gebrek aan inspanning of flexibiliteit van de kant van iemand. Waar heb je ontdekt dat tours zoals jij dat beschrijven, goed werken?

Je rekent de eerste en derde winkel $ 1000 per dag, inclusief, en je accepteert slapen in iemands huis.

Waar is dit nummer op gebaseerd? Wat neem ik op in deze $ 1000, zoals je het ziet? Wat doet een hotel meestal voor een nacht waar je bent? Landelijk is het gemiddelde $ 137 in 2014. Als je comfortabel zit bij $ 1000 en je hebt 14 studenten in een klas, stijgt hun prijs met ongeveer $ 10 om het instructeurshotel te dekken. Denk je echt dat dat overdreven is? Werkelijk?

De tweede winkel, midden in de week, waar het moeilijker wordt om studenten te krijgen, betaalt $ 800 per dag.

Gaan mijn kosten om onderweg te zijn ook omlaag? Het is niet mijn ervaring dat zij dat zijn.

U zou dan $ 5600 verdienen, gelijk aan het boeken van 2 “grote shows” rug aan rug (10 dagen werk / reizen), waarbij $ 4500 (2 volledig geboekte shows van $ 2250) wordt afgetrokken en $ 1100 overblijft om reiskosten en maaltijden te dekken (wat minder omdat uw gastheer u meestal toch voedt).

Oke wacht. Ik ga vrijdag op pad en rij, laten we zeggen, 250 mijl en 5 uur om bij de eerste locatie te komen. Bij het standaard overheidstarief van $ 0,54 per mijl, dat is $ 135. Nu krijg ik een hotel voor $ 137 en ik heb een maximum van $ 272. Ik eet fast food lunch en diner, geef $ 20 uit en ik zit op $ 292. Ik heb nog niets gemaakt.

'S Ochtends sta ik op en eet ik een fastfoodontbijt van $ 7, en arriveer ik een uur voordat de studenten aankomen, om het klaslokaal in te stellen en aanwezig te zijn om vroege vragen te beantwoorden en ervoor te zorgen dat de klas op tijd begint en dat iedereen klaar om te gaan. Dan geef ik 3 uur les, eet een broodje (laten we zeggen $ 10) in de klas nog steeds in gesprek met studenten, en geef nog 3 uur les, blijf dan een uur hangen, dus het duurt nadat de les eindigt voordat alles volledig is ingepakt. Ik ga ermee akkoord om naar een groepsdiner te gaan, wat me uiteindelijk $ 20 kost. Ik betaal die nacht nog $ 137 voor het hotel. Ik heb nog eens $ 174 uitgegeven, en nu zijn we op $ 466, en ik trek dat af van de $ 1000 die je voorstelt, en verdien $ 534. Laten we het zondag opnieuw doen, met nog eens $ 174 aan dagelijkse uitgaven (uitgaande van fastfood en goedkoop). Dat kost $ 640. Laten we zeggen dat ik nu naar huis ga, $ 17 uitgeven aan eten en $ 135 aan de kilometers, en ik heb $ 792 aan totale uitgaven tot bruto $ 2000 en verdien mijn eerste netto $ 1208. Die $ 1208 moet 2 dagen rijden dekken, waarschijnlijk een minimum van 3 dagen voorbereidingstijd, een moeilijk te achterhalen hoeveelheid tijd om de lessen te promoten, en 2 dagen lesgeven, dus laten we het 7 volledige dagen van werken noemen, inclusief gemiddeld 10 uur per dag, dus 70 uur. Dat is een tarief per uur van $ 17,26 - en dat is vóór belasting.

Dus, oké, laten we dat uitbreiden naar waar ik nu op maandag nog 250 mijl rij, dus we zullen diezelfde schatting van $ 292 gebruiken inclusief hotel, in plaats van de $ 152 van mij die rechtstreeks naar huis gaan. Nu heb ik tot nu toe $ 932 uitgegeven aan deze reis en ik heb $ 2000 opgenomen. De volgende 2 dagen kostten me elk $ 174, dus we hebben tot $ 1280 aan kosten en ik heb $ 3600 opgenomen. Nu heb ik nog een rijdag van $ 292 naar de derde locatie, en we hebben $ 1572 aan kosten. Nog twee dagen met $ 174 elk aan kosten brengt ons naar $ 1920, de rit naar huis (laten we doen alsof het ook 250 mijl is) is nog eens $ 152, dus ik heb $ 2072 uitgegeven en $ 5600 opgehaald, wat betekent dat mijn eerste takehome $ 3528 is. Als we uitgaan van diezelfde lage schatting van 2 dagen les die in feite ongeveer 70 uur tijd is, schudt 6 dagen les uit tot 210 uur. $ 3528/210 = $ 16,80 / uur. Ervan uitgaande dat het allemaal lukt, wat echt een schot in de roos is, moet ik helaas zeggen.

Dit is een model dat mogelijk zou kunnen werken, maar waarvan ik eerlijk gezegd nog steeds voel dat het mij te weinig betaalt voor mijn niveau van expertise, en dat het echt moeilijk maakt om dit werk om een ​​hele reeks redenen te doen. Deze tour duurt in principe mijn hele werkmaand om te plannen en uit te voeren en uit te voeren, en levert me $ 3500 / maand vóór belasting op, en mijn belastingen zijn hoger dan als het een werkgelegenheidssituatie was in plaats van een contract.

De winkel heeft een kans om geld te verdienen omdat ze de studenten $ 75 per dag in rekening kunnen brengen (20 studenten $ 50 elk dekken de leraren $ 1000 + lunch) en studenten zullen een wachtlijst maken omdat ze 6 uur goed onderwijs krijgen voor een zeer redelijke vergoeding . De winkeleigenaar maakt winst op de omzet van het genereren van 20-40 mensen in zijn winkel. Dit scenario helpt zowel de leraren als de winkels, die uit de markt worden geprijsd.

Het grootste probleem dat ik zie bij het proberen om naar een model als dit te gaan, is dat ik geen reden heb om te geloven dat het mogelijk is om een ​​tour als deze te plannen. Ik heb 250 mijl ingesteld als de aandrijfradius omdat dat elke winkel op de tour een straal van 125 mijl geeft om voor studenten te tekenen. Waar ik eigenlijk rondleidingen heb kunnen doen die de belasting op meerdere locaties delen, zijn ze dichter bij elkaar geweest en zijn winkels of evenementen geweest die al aan dingen hebben samengewerkt.

Vanuit een winkelperspectief zou ik zeker iemand sponsoren als het financiële risico voor mij de helft van Abby's grafiek was.

Het is dus mogelijk dat we geen punt bereiken waarop dit voor ons allebei werkt, omdat het nettoresultaat van je nummers me afschudt terwijl ik vrijwel alle kosten van tevoren opdraai, terwijl je studentengelden en zo verzamelt. Denk er eens zo over na: ik verdien $ 3500 per maand, en ik moet $ 2000 beschikbaar hebben om de kosten van deze tour te laten ronddraaien totdat ik thuis kom en de cheques stort en hoop dat ze allemaal opruimen. Dat laat me $ 1500 per maand om van te leven en de kosten te dekken van dingen zoals het hebben van een website. En man, dat is moeilijk.

Ik begrijp dat het lijkt alsof ik de kosten van de tour twee keer tel, maar wat ik eigenlijk doe, is $ 2k van de $ 3500 gebruiken die ik verdiende met de vorige tour om de volgende te laten zweven. Die $ 2k zal in principe altijd worden vastgebonden. Vanuit een cashflowperspectief is dit model niet erg duurzaam.

Het andere is dat reizen vermoeiend is. Echt waar - vooral als iemand je vraagt ​​om fastfood te eten en op de bank te crashen, omdat ze het als een 'diva-houding' beschouwen en verwachten te worden behandeld als een professional die aan het werk is.

En lesgeven is ook zwaar. Heb je een tour als deze gedaan? Ik heb een aantal harde tours gedaan. Op een oktober was ik 3 dagen thuis en ze waren niet aaneengesloten. Ik ging naar New Mexico, New York, North Carolina en daarna weer naar New York, en ik gaf in totaal 18 dagen les. Dat heb ik maar één keer gedaan. Het was te moeilijk en te vermoeiend en het kostte twee maanden tijd om eraan te beginnen.

Vergeet ook niet dat als we winkels blijven verliezen met de snelheid van de afgelopen paar jaar, die evenementen zoals de DFW FiberFest uiteindelijk zullen lijden omdat niemand de basisleer doet. Gewoon een ander perspectief, laat de pijlen vliegen.

Ik waardeer alle perspectieven en hoop dat je dit in die geest zult opnemen.

Ik maak me grote zorgen over de snelheid waarmee winkels sluiten. Ik breng veel tijd door met praten over hoe belangrijk onze lokale winkels zijn, en ik breng mijn geld waar mijn mond is door vrijwel altijd te kiezen voor groothandel dingen die ik produceer te koop. Ik werk hard om ervoor te zorgen dat mijn lessen op evenementen materialen gebruiken die de verkoop stimuleren voor verkopers die er zijn; Ik werk hard om ervoor te zorgen dat mensen hun lokale winkels zoeken en daar tijd en geld doorbrengen.

Ik geloof vurig dat we hier allemaal samen in zitten. En het ding is, we gaan niet overleven als we niet bij elkaar kunnen blijven en het erover eens zijn dat we allemaal een eerlijke shake verdienen. En we komen er niet als we niet naar elkaar kunnen luisteren en geloven dat onze zorgen reëel zijn.

Je vertelt me ​​hoe je het gevoel hebt dat je wel en niet kunt doen. Ik vertel je hetzelfde. En het komt hier op neer: ik kan niet doen wat ik doe en hoop te overleven van de $ 1500 per maand die ik zou hebben voor rekeningen en uitgaven als ik probeerde het model te gebruiken dat je hebt geschetst. Dus net zoals je misschien de moeilijke oproep moet doen om je winkel te sluiten als de inkomsten niet zijn wat je nodig hebt, moet ik misschien de moeilijke oproep doen om te stoppen met lesgeven - zoals veel glasvezelartiesten al hebben gedaan.

De vraag is dus: willen studenten lessen volgen bij leraren zoals ik? Als dat zo is, moeten we transparant en open zijn over wat het kost om dat mogelijk te maken - of we gaan allemaal ten onder: u, ik, de hele scène. Ik wil dat niet zien gebeuren, dus ik spreek in de hoop een serieuze dialoog op dit vlak te zien. Hartelijk dank voor uw deelname.

Bedankt voor het lezen! Als je dit leuk vond, klik dan op het kleine groene hart en neem deel aan de lopende discussie op twitter met #FairFiberWage en #FiberTeachersNeed.