Otroci v Rajouri, dolina Kašmirja, Indija (Flickr CC // sandeepachetan.com)

Pogumno pojdi!

Zakaj se ne bi smeli odpovedati potovanju v dobi strahu

Gozd se je spremenil v znak 'B' v 'Povorki!'. Nekega trenutka je bilo vse potuhnjeno, inertno, natopljeno v tropske ennuje. Naslednji: debel z napetostjo, hiper-budnost, kot da bi tolkalna eksplozija iz džungle izsesala vsak humor in grom, osredotočila vsak delček energije v en resonančni odmev, ki bledi.

To je eden tistih spominov, ki mi še vedno ostajajo živahni. Zdaj lahko povzamem natančno, tehničnobarvne podrobnosti.

Poleg mene je moj spremljevalec Matt z odprtimi očmi in gledal v tla, kjer je njegova kamera, ki je bila prej obešena ob njegovi strani, zdaj raztresena v sto razbitih koščkih čez obrežje amazonskega pritoka v najbolj oddaljeni Braziliji. Alarjirani smo oba pregledali drevesa glede na vir hrupa. Potem jo zagledam, v izkopanem kanuju, njen majhen ovalni obraz, ovit s tresenjem otroške krivde. Dol na reki ima štiriletno dekle še vedno stisnjen prst okrog sprožilca kajenje puške kalibra.

To zgodbo omenjam, ker: 1. Kar se zgodbe o potovalni nesreči zgodi, je precej dobra. In 2. Prikliče tisto, o čemer želim razpravljati, in sicer o neurejenosti potovanja, nemožnosti napovedovanja, kaj se skriva za naslednjim vogalom, ko se bodo ljudje umaknili iz že znanih rutin in terena doma.

Če bi malomarni lastnik pištole - dekličin oče, ki zdaj prihaja na oder desno v toči verskih nagajanj in opravičilnih hrupov - orožje postavil za centimeter levo ali desno, bi morda žalili izgubo veliko več kot Panasonic usmeri in streljaj. Globoko v deževnem gozdu, devet ur od najbližjih zdravstvenih ustanov, verjeten rezultat prepustim vaši domišljiji.

Potovanja so in vedno bodo začinjena z določeno tesnobo. Zato sklenemo potovalno zavarovanje. Domneva, da je zunaj neznanega, zunaj udobnega mehurčka prvega zdravstvenega varstva in zmernega podnebja, v tujini stvari lahko narobe.

Če pa bi me dve leti nazaj vprašali, ali me je širši svet prestrašil, bi odgovoril z odločnim "ne". Če se je nekaj, česar sem se naučil v desetletju rednega potovanja, naučiti, kako je napačen tisti spremljajoči strah. Svet, kot sem ga doživljal, je večinoma prijeten kraj; ljudje, ki ga naseljujejo, so večinoma genialni. Bolj ko potujete po zapuščenih, neokrnjenih in zanemarjenih destinacijah, bolj se zavedate, da je, kot je nekoč rekel Aldous Huxley, "vsi niso v redu z drugimi državami", saj prevladujoči pojmi razveljavijo na vsakem koraku. Iran, tisti pehni sovražnik zahodne dekadencije, je najbolj prijazna država, kar sem jih kdaj obiskal. Etiopija, ki je večno sinonim lakote, se ponaša z najboljšo hrano na svetu. Mesta vzhodne Evrope, ki so se nekoč skrivala za železno zaveso, so prav tako civilizirana kot Dunaj ali Rim.

Znova in znova so nagajivi popotniki predstavljeni z enako epifanijo: govorice so bile napačne.

Ljudje: večinoma lepo (vse fotografije avtorja).

Seveda, srečal sem se s čudno nesrečo. Prevlekla sem se v svojo hotelsko sobo in jo pognali na nož. Bil sem prevaran, oropan in trpinčen. Zbolela sem za mrzlico denge, tifus, bilharzijo in več zastrupitev s hrano, kot se ne spominjam. Samo, da se te stvari niso vedno dogajale tam, kjer bi morale - v retrogradnih državah in regijah Parija, krajih, kjer me je vladni nasvet za potovanja opozoril, naj ne grem.

Prozaični premisleki o tem, kam gremo na dopust, so se začeli prelagati na eno preprosto vprašanje: ali je varno?

Okrepljen z izkušnjami in svojim deležem sreče sem leta preživljal skrbi ljubljenih ob novici, da sem se napotil v domnevno nevaren del sveta. Nedavno pa je kapljanje grozljivih zgodb iz tujine - terorističnih ogorčenj, množičnih strelov v ZDA in alarmantnih, odmevnih epidemij, kot sta Ebola in Zika - začelo spodkopati mojo neskladnost.

Daleč od obrambe pred lenobnimi predsodki je moja zgodovina potovanj postala breme, saj se litanija tragedij, ki vplivajo na kraje, ki sem jih obiskal, iz leta v leto daljša: bar na Baliju, ki ga je razstrelila celica Al Kaide v 2004; etiopska kavarna v Kampali, ki jo je leta 2010 ognila eksplozija Al Šababa; balkonska restavracija v Marakešu, ki so jo bombardirali leta 2011. Ulice Pariza: prizori pokola v letu 2015.

Šele pred nekaj meseci sem od prijatelja novinarja prejel e-poštno sporočilo, da me je obiskal v Tuniziji in poročal o žalostnem stanju v turistični industriji v državi pred letnim pokolom na plaži v Sousseju, v katerem je pustilo divjanje samotnega orožnika 38 turistov je umrlo.

Naslovnice britanskega časopisa dan po pokolu 38 turistov v Sousseu v Tuniziji.

Čeprav so bile opustošene zaradi grobega napada, so tunizijske oblasti začele zapisovati, da je močan upad števila obiskovalcev po grozodejstvu nesorazmeren kaznovanju in je celotno prebivalstvo kaznoval za dejanje norca. Vztrajala je, da je Tunizija odprta za poslovanje in obupana po meri.

Toda, priznam, sem okleval.

Zame so se, tako kot za mnoge, prozaični premisleki, kam iti na dopust, začeli prelagati na eno preprosto vprašanje: ali je varno?

Bolj ko vprašanje varnosti posega v moje potovalno življenje, bolj sem razmišljal o razkoraku med zaznavo nevarnosti in resničnostjo. Zlasti sem se vprašal po poljubnem načinu merjenja tujih nevarnosti v javni zavesti.

Da bi ocenili, kako lahko od dejanskega tveganja pride do ločenega strahu, poglejmo nekaj številk. Ameriški državni oddelek vodi kataloge smrti ameriških državljanov v tujini od oktobra 2002. V desetih letih od januarja 2006 do decembra 2015 so v bazi podatkov zabeležili mesto, datum in vzrok 8.313 smrtnih žrtev.

Če pogledamo natančneje, se pojavijo nekatere presenetljive resnice. Zlasti največji morilci Američanov v tujini so prometne nesreče, ki skupaj predstavljajo 2.387, ali približno 29 odstotkov. Druga pomembna sredstva za smrt vključujejo samomor (1262 ali 15 odstotkov) in utopitev (1.076, ali 13 odstotkov). Število smrti zaradi umorov se zdi zaskrbljujoče visoko pri 1.651, dokler se ne spomnite, da je ta številka pritrjena s številom Američanov, ubitih doma. Glede na statistične podatke samo za lansko leto je stopnja domačih ubojev, približno 4 na 100.000, za 20-krat presegla stopnjo ubitih Američanov (0,2 na 100.000).

Število civilnih smrti zaradi terorizma v desetletju je bilo 168, vse razen 26 smrtnih žrtev v vojnih območjih: Siriji, Afganistanu, Libiji in Somaliji. Vendar vprašajte presek potujoče javnosti, kaj jih najbolj plaši pri potovanjih v letu 2016 in terorizem bo verjetno prišel na vrh.

Strah, redko najbolj zmeren za človeška čustva, se običajno ne odzove na kvote

Tam ni nobene skrivnosti, ki bi jo bilo mogoče razvozlati. Kot smo morda že postali novice o bombi na bagdadskem trgu, teroristi dobro vedo, da malo stvari izvaja hipofizo, tako kot ideja o nasilju, ki ga obiskujejo počitniki. Nenadoma so se vlekle države po vsem svetu. Ducat vlad šteje svoje mrtve. Tisoč dodatnih medijev išče odgovore.

Zaznavanje tveganja je subjektivna presoja, ki se od osebe do osebe razlikuje glede na vrsto kulturnih dejavnikov. Vendar ni vedno racionalno. Tako kot strah pred letečimi aduti strah pred avtomobili - kljub vsem dokazom, da je letalstvo najvarnejši način prevoza - ni prepričanje nekaterih, da se morajo bolj bati pred izčrpanim voznikom avtobusa kot pred besnim pasovom islamistov morilci. Strah, redko najbolj zmeren za človeška čustva, se običajno ne odzove na kvote.

Pomislite na tiste statistike ameriškega State Departmenta. Upoštevajte en vnos, ki se glasi: '08 / 19/2014, Sirija, teroristična akcija. 'Zdaj pa razmislite, kako se je ta smrt, smrt Jima Foleyja, katere podoba, ki je klečeča pred maskiranim' džihadijem Johnom 'trenutke, preden je bil odrezan z glavo, pojavila na časopisu naslovnice po vsem svetu so verjetno prispevale bolj k atmosferi strahu pred tujimi kraji kot ostalih 8.312 smrtnih žrtev skupaj.

Enako močna in morda bolj zahrbtna plast neravnovesja se začne igrati, ko razmislimo, kako se mednarodna skupnost odziva na podobne incidente v različnih delih sveta. Naraščajoči katalog anekdotičnih dokazov kaže, da zaznavanje tveganj dolguje toliko nejasnosti geopolitike in 24-urnemu ciklu novic - in vkoreninjenim predsodkom - kot dejanskim vsebinskim nevarnostim. Ker se nekatere slabe novice hitro pozabijo, nekatere trajajo veliko dlje.

Carta Marina (1539):

Za poučen primer se pogosto obrnem na primerjavo med dvema napadoma v isti državi, Indiji, razdeljenih na 13 let in tisoč milj.

Prvič: Pahalgam, v Kašmirju, julija 1995. Šest pohodnikov ugrabijo separatisti med pohodom v himalajsko vznožje doline Lidder. Mesec dni kasneje je ena od številk pobegnila, vendar je bila druga najdena obglavljena, v prsi pa je bilo vklesano ime odgovorne skupine Al-Farhan. Preostalih štirih ugrabljenih nikoli ne najdemo.

Drugič: Mumbaj, največje in najbolj obiskano indijsko mesto, november 2008. Skupina islamskih milic izvaja celo usklajene napade po vsem mestu. V napadu je umrlo 164 mrtvih, veliko jih je bilo ubitih v dveh najbolj prestižnih mestnih hotelih s petimi zvezdicami. Med žrtvami je 28 tujih državljanov.

Oba omenjena incidenta, strašna zaradi svoje brutalnosti in ciljanja na nedolžne, po svetu pošiljata udarne valove. Toda mednarodni odziv na vsako ogorčenje izdaja neskladnost. V Bombaju, velikem svetovnem mestu, se v nekaj dneh odpravijo potovalni nasveti, uvedeni takoj po pokolu. V Kašmirju se sicer ugrabitev turistov s strani upornikov konča s Pahalgamom, podobna opozorila pa trajajo že desetletja. Večina zahodnih vlad odsvetuje potovanje v Kašmir vse do danes.

Jezero Dal, dolina Kašmirja, Indija (Flickr CC // sandeepachetan.com)

Primerjava med Kašmirjem in Bombajem kaže nekaj stvari, ki jih že poznamo. V urbanem okolju se ljudje počutijo varnejše od podeželskih. Kot sardina, ki se skriva pred delfini v vrtinčenem sežku, se na varnem območju počutimo varnejše kot redko poseljeno.

In vendar je pod razumljivejšimi instinkti težko ne zaznati nobene predsodke - lenih, zastarelih predsodkov -, ki obarvajo te različne reakcije. Strah pred neznanim je značilnost načina, kako ljudje govorijo o potovanjih, odkar so srednjeveški kartografi v skrivnostna prostranstva tujih morij risali morske pošasti. In tudi zdaj, v času brez primere informacij in svetovnega prepletanja, ksenofobija in kulturna pristranskost še vedno prežemata skupni odnos do neznanih regij.

Vsaj del razloga je mogoče ujeti z eno besedo: eksotičnost.

Bolj "tuj" je kraj; manj racionalne osebe lahko postanejo tvegane antene

Medtem ko so Mumbaj, mesto Bollywood in milijonar Slumdog, delno demistificirali v kolektivni domišljiji, oddaljena enklava z gorskimi obodi, kot je dolina Kašmirja, ostaja enigma, malo znana in potencialno šifra, na katero lahko projiciramo naše najhujše strah pred terra incognita. V zaledju, kot je Kašmir, lahko na koncu en sam dogodek obsodi regijo na desetletja v turistični divjini.

Prizor iz poteze oskarjevca

Te predsodke je podpisala včasih napačna vera v zanesljivost vladnih nasvetov o potovanjih in medijske agencije, lačne šokantnih naslovov in preprostih manirskih pripovedi.

Čeprav je res, da vas v določenih nestanovitnih podnebjih zaradi tujca bolj opazite in lahko pritegnete sovražnost, pogosteje, zlasti v času državljanskih nemirov, so turisti, ki so med najmanj verjetno usmerjeni - pokukati skozi okno hotela na jezna mafija na ulici, ničesar nismo v boju, samo mimoidoči. Le malo vlad takšno razmišljanje vključi v svoje potovalne nasvete.

Medtem pa naši časopisi ponujajo skrajšane slike tujih krajev, ki so pogosto utemeljene na samo najhujših novicah. Ne slišimo, da Kašmir, obrobje gorovja Shangri-La, ki se očitno preliva s sektaškim nasiljem, vsako leto privabi več kot milijon indijskih hindujcev, niti da na Bližnji vzhod s svojim muslimanskim prebivalstvom prevladuje antipatija za zahod, zgodovinsko gledano se ponaša z nižjo stopnjo kriminala kot številne zahodne države. Toda, ko tragedija obišče zahodno mesto, kot je to storilo pred kratkim v Bruslju, Dallasu, Nici in Münchnu, ima groza bolj pozitiven kontekst, s katerim se je treba boriti. Spomini na pariške stiske še vedno ostajajo, vendar ne zasenčijo mestne znamenite ikonografije: epikurejske dobrote, Eiffelov stolp, nakupovanje na Elizejskih poljanah. Ne določimo kraja.

Tudi popotniške strani, o katerih pišem, so med najmanj političnimi časopisnimi odseki prepir v teh pripovedih. Izgubil sem, kolikokrat je urednik odložil ali preložil objavo zgodbe iz eksotične regije, ki temelji na nelogični predpostavki, da jo je ustvarila negativna novica iz iste geografske regije ali celo celine. preveč sporen, da bi tekel.

To nekako pojasnjuje, zakaj je leta 2014, ko je epidemija ebole preletela Gvinejo, Sierro Leone in Liberijo, histerija okoli potencialnega širjenja bolezni opustošila turizem po celini. Potovalni agenti v Južni Afriki, Keniji in Tanzaniji so poročali o zmanjšanju rezervacij za 20–70 odstotkov, vendar kljub temu, da so bile te države bolj oddaljene od epicentra izbruha kot večji del celinske Evrope. Podsaharska Afrika, večna žrtev zahodne strmosti, z geografskim območjem, večjim od Evrope, ZDA in Kitajske, je bila soočena s „tam“ in ustrezno kaznovana.

Ponovno poudarjam, da kolikor bolj je tuj kraj, lahko postanejo manj racionalne osebe, ki so izpostavljene tveganju.

V času, ko se prirojene predsodki politizirajo bolj kot kadar koli v desetletjih, se zdi to razglaševanje enodimenzionalnih portretov tujih krajev trivialno. Vendar so posledice, tako socialne kot gospodarske, ogromne. Turizem je bil lani ena največjih panog na svetu, saj je prispeval več kot 7 bilijonov dolarjev (ali 10 odstotkov) svetovnega BDP. Bil je tudi največji delodajalec na svetu z 250 milijoni delovnih mest.

V Tuniziji, ki sem jo obiskal prejšnji mesec kljub mojim pomislekom, sem zasledil posledice grozodejstva Sousse, ki se je manifestiralo v kilometrih praznih plaž, odmevnih hotelskih lobijih in gospodarstvu, ki se je poslabšal zaradi propadanja enega ključnih sektorjev. Preprosta resnica, da je svet zdaj varnejši in dostopnejši kot kadar koli v človeški zgodovini, ponuja malo tolažbe prodajalcu keramike v Hammametu, ki so ga turisti zapustili zaradi dejanj nekaj zgroženih fanatikov.

V jeznem svetu obstaja argument, da je potovanje bolj pomembno kot kdajkoli prej

In velika ironija je seveda ta, da za popotnike, ki se odpravijo na "nevarna" mesta - ki se zaradi modrosti ali čiste nepremišljenosti odločijo, da bodo prezrli nesejance - lahko obstajajo bogate nagrade. Z več ljudmi, ki potujejo kot kdaj koli prej, je treba veliko povedati, če svoje znamenitosti postavite na mesta, ki si jih drugi ne upajo, saj so to mesta, kjer je tisto najdragocenejše potovalno blago - presenečenje - še vedno industrija v porastu. V mnogih primerih lahko megla preteklih preobratov izolira regije pred bolj divjimi degradacijami velikega turizma. V nekem trenutku burne trenutne zadeve zbledijo v intrigantno polno zgodovino. Včerajšnja turbulenca je postala današnji muzej. Pogosteje bo gostoljubje, ki ga boste doživeli, srčno - pokaži mi mesto, ki se desetletje šteje za nevarno, in pokazal ti bom krajšo mesto kot kdajkoli prej za turiste.

Nič od tega ne pomeni, da bi morali iti ven in si rezervirati sprehajalne počitnice v razkrojenem vojni Jemnu, le da se meglice, ki jih mnogi od nas predpostavljajo, čutijo sredi svetovne nestabilnosti, ne bi smeli biti razlog, da bi se izognili raziskovanju. .

V jeznem svetu obstaja argument, da je potovanje bolj pomembno kot kdajkoli prej.

Zaenkrat bom zato še naprej upošteval svetovanje potopise doyenne Dervla Murphy, ko je napisala: "Zakaj bi se vaše kosti lomile v tujini, ne pa doma?" v tujino je prišel iz vljudnosti za nekaj, česar nobena previdnost ne bi mogla sprejeti: globoko v Amazoni, navzdol s pištolo štiriletnika.

Najnovejše informacije o novih zgodbah, objavljenih tukaj in drugje, najdete na Twitterju: https://twitter.com/henrywismayer. Hvala za branje.