Smile, Yüzün Şimdi Bir Veritabanında

Havaalanları ve DHS gezginlerde yüz tanımayı nasıl kullanıyor?

Fotoğrafı çeken Joe Raedle / Getty Images

Uluslararası yolculuğa önemli bir adım eklendi. ABD vatandaşı değilseniz, şu 10 havaalanındaki belgelerinizden daha fazlasına ihtiyacınız olabilir: Atlanta'daki Hartsfield-Jackson, Boston'daki Logan, Chicago'daki O'Hare, Houston'daki Hobi ve George Bush, Las Vegas'ta McCarran, Miami International, New York'ta John F. Kennedy ve Washington DC'de Dulles Uluslararası Havaalanı Trump'ın belirli Müslümanların ABD'ye girmesini yasaklayan yürütme kararının bir parçası olarak İç Güvenlik Bakanlığı (DHS) —özellikle ABD Gümrükleri ve Sınır Koruması ( CBP) - Amerika Birleşik Devletleri'nden ayrılan uluslararası kişilerin biyometrik verilerini, bıraktıklarını belgelemek ve doğrulamak için toplayan Biyometrik Çıkış programını artırdı ve genişletti. Ancak parmak izleri veya belge incelemesi DHS'nin 2004'ten beri biyometri doğrulayıcı olarak kullanması yerine, şimdi yüz tanıma üzerinde duruluyor.

CBP Komiser Yardımcısı Yardımcısı John Wagner, program vizyonunu Mayıs ayı başlarında açıkladı. Başlangıçta Haziran 2016'da Hartsfield-Jackson Atlanta Uluslararası Havaalanı'nda denendi. “Bunu [Biyometrik] Çıkış için inşa edeceğiz. Zamanımız doldu; Wagner, ”Washington, DC'deki Connect ID konferansındaki izleyicilere yüz tanıma teknolojisinin daha fazla uygulanmasına atıfta bulunarak söyledi. “Ama neden bunu herkesin kullanımına sunmuyorsunuz? Neden inovasyonu tüm havaalanı deneyiminde desteklemiyorsunuz? ”

Wagner burada yüz tanıma teknolojisinin sadece uçuş check-in sürecine değil, aynı zamanda havaalanı bekleme alanlarına, harici kameralara ve havaalanı seyahatinin diğer yönlerine de yayılmasını savunuyor.

Wagner, bunun, vatandaşlık durumlarına bakılmaksızın, pasaport sahibi vatandaşlar da dahil olmak üzere ABD'ye gelen yolcuları tanımlamak için yüz tanıma kullanmak anlamına gelebileceğini söyledi. Verge'ye göre TSA kontrol noktalarına veya havaalanı lounge erişimine de uygulanabilir. Wagner, “Geliş veya gidiş için check-in yaptığınız anda fotoğrafınızı bu veritabanında hazırlayacağız” dedi. "Bugün bir kimlik göstermek zorunda olduğunuz havaalanındaki her işlem için kullanılabilir hale getirmek istiyoruz."

Uygulamada, işlem yüzünüzün bir resmini çekmeyi ve ardından yüz şablonlarına karşı çapraz kontrol etmeyi içerir DHS zaten kayıtlı olan vize ve pasaport resimlerinden çeker. ABD vatandaşıysanız, DHS bunun resimlerinizi iki hafta içinde sileceğini söylüyor. Eğer değilseniz, DHS bu görüntüleri 15 yıl boyunca saklayacak.

Ajans, bu programı önümüzdeki yılın sonuna kadar en çok trafik alan 20 havalimanında uygulamayı umuyor. Ancak DHS ve CBP bunu ulusal güvenlik ve göçmenlikle başa çıkmanın bir yolu olarak görse de, diğerleri böyle bir sistemin sürekli piyasaya sürülmesinin medeni haklar ve gözetim etkileri konusunda endişeli. Programı inceleyen Georgetown Gizlilik ve Teknoloji Merkezi'nden bir ortak olan Harrison Rudolph, “Açık bir izin olmadan Amerikan vatandaşları üzerinde yüz tanıma kullanıyorlar” dedi. “Bu çok önemli.”

Kongre, Biyometrik Çıkış programının yabancı uyruklulardan biyometri toplamakla ilgili olduğu, ancak DHS'ye asla ABD vatandaşlarından biyometri toplamak için izin vermediği açıktır - ancak Rudolph'a göre DHS'nin yaptığı tam olarak budur. Süreç 2016'da başladı ve DHS henüz nasıl yapılacağını düzenleyen resmi kurallar ortaya koymadı, yani gizlilik ve kullanımıyla ilgili diğer endişeler, çoğu kamuya açık olmayan DHS kararları tarafından yönetiliyor.

Rudolph'a göre, programa katılan pek çok havayolu - JetBlue, American Airlines, United Airlines ve Emirates Airlines - henüz bu yeni gelişmeleri yansıtacak gizlilik politikalarını güncellemedi. DHS, ABD vatandaşlarının fotoğraflarını çektikten sonraki iki hafta içinde sildiğini iddia etse de, ajansın bunu yapmak için yasal bir yükümlülüğü yoktur.

"Benim endişem, yüz tanıma reddinin önyargı oluşturabileceğidir," dedi Rudolph. “Yani, birisi bu teknolojiye çok fazla inanıyorsa ve bunun kusursuz olduğunu düşünüyorsa ve birisi bu sistem tarafından reddedilirse, gümrük memuru veya kapı ajanı, bu kişinin hileli kimlik bilgileriyle seyahat ettiğini söylemeye yatkın olabilir. Bu bir suç ve ciddi bir sorun. ”

Rudolph'un endişeleri iyi kurulmuş. En üst düzey yüz tanıma sistemleri üzerinde yapılan çalışmalar hem ırksal hem de cinsiyet yanlılığını göstermiştir, yani bu sistemlerin renk ve kadınları yanlış tanıma olasılığı daha yüksektir. Bir FBI teknoloji uzmanı tarafından birlikte yazılan 2012 IEEE araştırmasına göre, üç gelişmiş yüz tanıma sisteminde kullanılan algoritmaların hepsi beyaz olmayan insanlar üzerinde daha az doğru bir performans gösterdi.

ACLU Konuşma, Gizlilik ve Teknoloji Projesi üst düzey politika analisti Jay Stanley, “Bir suçluya veya teröriste benzerlik gösteren biri kendini sürekli taciz edecek” dedi. Stanley, bu gibi programların daha fazla sunulmasının “kolluk kuvvetleri ve davranışlarımızı izlemek için kullanılabilecek şirketler tarafından hareketlerimizin kayıtlarını da oluşturabileceğini” ekledi.

DHS Gizlilik Etki Değerlendirmesi'ne göre Amerikalıların teknik olarak programdan çıkmalarına izin verilir, ancak gümrük yetkilileriyle toplantılara katılan Rudolph'a göre, CPB bazen yolcuları bu devre dışı bırakma seçeneğini bildirir. Yargıtay şu anda, Amerikalıların cep telefonu verilerine cezai takibatta izleme amacıyla erişilebildiğinin tamamen farkında olduklarını varsaymanın adil olup olmadığını inceleyen Carpenter / ABD'yi dinliyor. Bu, özellikle cep telefonlarının günlük yaşamlarımız için nasıl ayrılmaz hale geldiği göz önüne alındığında, telefonlarını kullanırken az sayıda insanın düşündüğü bir gerçektir. Bu farkındalık - ve verilerimizin nasıl kullanıldığına, nasıl erişildiğine ve bunu kimin yapabildiğine dair daha geniş bir anlayış, davanın kalbindeki kilit sorulardan biridir. Carpenter'ın avukatları, ürettiğimiz veriler söz konusu olduğunda bu farkındalığa sahip olmadığımızı savunacaklar. Benzer şekilde, insanlar bir kameraya adım attığında ve resimlerini check-in sırasında çektiğinde, görüntülerinin havaalanlarında toplanmasının sonuçlarını ve bugün ya da gelecek yıllarda neler kullanılabileceğini tam olarak anladıkları şüphelidir. Programa katılarak ve olası sonuçları anlamadan bunu yaparak gezginler anormal bir programı normalleştirmeye yardımcı oluyorlar.

Biyometrik çıkışın daha geleneksel bir yolu parmak izidir. İnsanlar baskılarının ne için kullanıldığını her zaman anlayamasalar da, en azından parmak izinin arkasındaki düşünce sürecini ve ne için kullanılabileceğini anlarlar. Belki de bunun için teşekkür edecek CSI'miz var.

“Yüz tanıma ile durum böyle değil,” dedi Stanley, çünkü görünmez bir şekilde yapılabilir. “Bu onu tehlikeli yapan şeylerden biri. Gözetim kameraları gibi on milyonlarca yüz tanıma giriş cihazına sahip olmamızın yanı sıra, daha fazla sunum merkezileştirilebilir ve insanlar rızaları olmadan tanıma kontrollerine tabi tutulurlar. ”

11 Eylül'den sonraki on yılda, ABD sokaklarına yaklaşık 30 milyon güvenlik kamerası ekledi, ancak günümüzde çok az vatandaş bunları fark etti. Başlangıçta sadece seyahat ederken bile yüz tanıma ile düzenli katılım, bizi beklenmedik ve derin yollarla etkileyebilecek tamamen yeni bir gözetim türüne karşı toleransımızı potansiyel olarak artırabilir.

Stanley, “İnsanlar hala bu sistemlerin merkezi kapsamlı gözetim sistemlerine ne kadar iç içe geçtiklerini gerçekten anlamıyorlar ve henüz hissetmiyorlar” dedi. “Gizliliğinizi kaybetmeye başladığınız ile sonuçları fark etmeye ve hissetmeye başladığınız zaman her zaman bir gecikme olur. Bence hala bu gecikme dönemindeyiz. ”

Rudolph, insanlara, bu tür sistemlerin daha yaygın hale gelirlerse, vatandaşların, belirli Müslümanların ülkeye girmesini yasaklayan yürütme emrini protesto etmek için havalimanlarına indiği gibi durumlarda olabileceği etkileri düşünmelerini ister. İnsanlar yüz tanıma yazılımına tabi tutulabileceklerini ve fotoğraflarının DHS veritabanında saklanabileceklerini bilselerdi gider mi? Bu, protesto söz konusu olduğunda insanların almaya istekli bir risk midir? Böyle bir senaryo pek varsayımsal değildir. Baltimore'da Freddie Gray protestoları sırasında, polis protestocuları doğrudan kalabalıktan tutuklamak için sosyal medya izleme ve yüz tanıma teknolojisini kullandı.

“Artık sınır biyometrisinin sadece konuşma yinelemesini öldürme riski değil, aynı zamanda bu tür bir teknolojiyi alıp havaalanı terminal çevresine koymayı teklif eden TSA Modernizasyon Yasası gibi Kongre'de de mevzuat var, Dedi Rudolph. “Evet, evet, bu ne yazık ki havaalanlarında konuşma özgürlüğü ve serbest ilişki için çok ciddi bir risk oluşturacak ve Amerikalıların İlk Değişiklik hakları için ciddi sonuçları olabilecek havaalanı gözetim sistemlerinin öncüsü olabilir.”

DHS'nin yüz tanıma teknolojisini kullanmayı umduğu tek örnek bu değildir. Kasım ayı başında DHS, “yolcuların aracı terk etmesine gerek kalmadan kimlik kontrollerini kolaylaştırmak için gezginlerden yüz tanıma kalitesinde fotoğraflar çekebilen bir teknoloji çağrısı yaptı. Esasen, doğrudan kameraya bakmasalar bile, araçlarda sınırı geçtiklerinde birden fazla kişi üzerinde görüntü yakalayan ve yüz tanıma özelliğini çalıştıran teknoloji.

“Sonunda insanlar, bir yüz rec teknolojisi ile birleştirilmiş bir video analitiği algoritması tarafından derlenen şüpheli etkinlik nedeniyle polis tacizini uyandırmaya ve duymaya başlayacaklar ve gittikleri her yerde algoritmalar tarafından izlendikleri için kendilerini izleyecekler, Dedi Stanley.