Чи може щоденник подорожей бути формою пропаганди?

Фото Аарона Бердена на знімку

Блог подорожей, подорожуючий подорож, гуру подорожей, експерт із подорожей.

Якщо ви витрачаєте багато часу на перегляд публікацій про подорожі та відео в Instagram, Facebook та YouTube, то є хороший шанс, що ви натрапите на когось із тисячами підписників, який ідентифікує себе під одним із цих парасольок. Це дуже заманливий спосіб життя, особливо коли ви бачите, як це зображено в Інтернеті. Ідеальне освітлення, мальовничі фони, чудові (тобто фальшиві відверті) смішки та посмішки, наряди допінгу. Це виглядає гламурно аф, як щось із журналу. Кудо людям, які занурюються у цей спосіб життя на повний робочий день, бо я знаю, що це не так просто, як це виглядає.

Але я маю кістку забрати.

В епоху #FakeNews та альтернативних фактів ми зазвичай думаємо цей термін, коли говоримо про загальнополітичні позиції, коли члени лівих і правих кидають свої нескінченні джеби один на одного, щоб отримати підтримку своєї сторони, поділившись неповними історіями, які підходять. їхні розповіді. Але як щодо подорожевого блогів? Чи це може бути така форма пропаганди, як мейнстрім? Що робить їх надійними?

*** Відмова: # Не всі туристичні блогери підходять до цього взуття ***

Що робить когось подорожуючим експертом?

Які вимоги потрібно надати (або дати собі) цей титул?

Це базується на кількості відвідуваних країн?

Якщо так, то скільки країн? Що вважається країною? Існують певні розбіжності щодо того, що класифікується як така країна, як неофіційні країни (тобто не визнані Організацією Об'єднаних Націй) та подібні до країни території та регіони. Деякі приклади включають такі місця, як Тайвань, Палестина, Косово, Гонконг, Пуерто-Рико, Курдистан, Каталонія тощо. А як щодо Сполученого Королівства? Це одна країна чи Ви рахуєте Англію, Шотландію, Уельс та Північну Ірландію (технічно це провінція) окремо?

Це кількість часу, проведеного в країні?

Деякі мандрівники стверджують, що вам потрібно провести принаймні кілька тижнів (або місяців) у країні та відвідати кілька міст, щоб дійсно пізнати країну. Я сміюся кожного разу, коли бачу, що ця заява подається в туристичних групах у Facebook та інших форумах. Бути частим та / або «повільним» мандрівником означає, що ви можете мати перевагу щодо того, як ефективно планувати свій маршрут та уникати потоку туристичних перевезень. Це також може означати, що ви знаєте про певні плями, які "перебиті" (я починаю дуже ненавиджу цю фразу). Але сказати, що це вимоги по-справжньому пізнати країну? Ні. Справжній переклад: Цим способом подорожі я знаю більше про країну, ніж про загальні стереотипи, якими мене годували до відвідування.

Я прожив у Сполучених Штатах 24 роки з мого 25-річного існування, і я все ще дізнаюся нові речі про свою рідну країну. Східне узбережжя - єдиний регіон, до якого я часто їздив, і я не бував на жодних територіях США. Не питайте мене, що робити в Айдахо. Крім їжі свіжої картоплі та перегляду футбольного матчу в Бойз-Стейті, я нічого не знаю про державу; це мені дуже чужа країна. Ви можете посперечатися з цим, що "це тому, що американці тупі та промиті мозку щодо своєї країни", але це стосується і моїх родичів Ямайки та вихованців; вони не знають усе про свою країну. Вони теж німі і промивали мозок? Особисто я вважаю, що всіх подає певний погляд на рідну країну, але це вже інший день.

Чи має це велике наступне?

Я думаю, що багато людей погодиться з тим, що наступні дії не прирівнюються до того, щоб зробити одного експертом. Це просто означає, що ви добре маркетингуєте себе (або купуєте послідовників і подобається). Дуже багато людей це розуміють і розуміють, але дещо відповідають "типовому" стилю фотографій подорожевого блогера, оскільки це сучасний тренд та попит у галузі.

Я справді не впевнений у своїх критеріях. Оскільки це відносно нова річ, то, схоже, є багато сірої зони. Давайте продовжимо інші способи дезінформації людей.

Безпека під час подорожі

Ніхто не хоче пограбувати чи поранити під час поїздки. Безпека - це щось, що багато людей спрощує. Я читав пости, де люди списують цілі країни як безпечні. Коли ви заглядаєте в міста, які вони відвідали, вони були лише одним або двома містами, їздили з туристичною компанією та / або в першу чергу залишалися в туристичному секторі. Також, чи можемо ми врахувати демографічні показники блогера, які говорять про це? Безпека на 100% відносна. Прийом людей від місцевих жителів може змінюватись залежно від національності, раси, етнічної приналежності, віросповідання, статі, сексуальної орієнтації тощо. Ось чому «подорожі в той час як * вставити маргіналізовану групу *» стали річчю. І навіть тоді є конфліктні джерела. Наш досвід і проблеми не завжди однакові, і це нормально визнати.

Я розумію, погані речі можуть трапитися в будь-який час і де завгодно, а іноді і в місцях, де ви цього найменше очікуєте. Я просто вважаю такий вид загальних порад безвідповідальним, особливо якщо ви називаєте себе експертом і / або даєте обіцянки зі свого досвіду.

"Відкриття" місць

Можна припустити, що письменники звертають увагу на те, як вони викладають речі у своїх статтях та підписах в Instagram. Зрештою, красномовно поєднувати певні слова - це те, що змушує залучати людей до своєї праці. Я не можу не сміятися, коли бачу, як люди розмовляють про те, як вони "відкрили" "нове" місце під час відвідування тієї чи іншої країни або коли вони відвідують країну, яку "ніхто" не відвідує. Це приблизно так само, як Христофор Колумб, який відкривав Америку. У перекладі має бути "Ніхто з мандрівників, про яких я знаю, не був у цьому місці, тому я зроблю висновок, що нікого тут не було". Чи насправді так важко сказати, що в х місцевості чи країні спостерігається дуже мало туристів порівняно з іншими популярними місцями?

Це не завжди винна подорож блогера

Це здається, що я перетягую подорожніх блогерів під автобус, але вони не повинні брати всю провину. Багато людей потрапили в туристичні блоги, тому що просто хотіли поділитися своїм досвідом та цікавими історіями під час відвідування різних країн зі своєю родиною та друзями. Понаднормово, деякі люди мали змогу розвинути велике наступне через це. Деякі платформи людей просто про те, щоб поділитися своїм досвідом, і їхні фольклори сприймають це як євангелію, не досліджуючи себе і зліють, коли їхній досвід відрізняється. Я бачив людей, які кажуть: "Таїланд не магічний чи життя не змінюється, і тому всі, хто сказав, що це було, брешуть!" Коли насправді, кожне місце не буде улюблене всіма, і людина, яка скаржиться, не усвідомила цього.

Хоча я поважаю суєту блогів про подорожі, що тривають за лаштунками кураторних фотографій та відеозаписів, як би ви їх не нарізали і кубили, багато що ви бачите - це думки, які часто подаються та / або трактуються як факти. Незважаючи на те, що завзяті мандрівники можуть знати більше, ніж широке населення, вони повинні пам’ятати про свою аудиторію та картину, яку вони намагаються намалювати, коли даються гарантії. Взагалі, людина з великим числом відвідувачів соціальних медіа часто помиляється як ресурсний інструмент, про який можна було б згадатись у дослідницькій роботі. Це те саме, що люди, які діляться мемами та інфографікою у Facebook, не переймаючись, чи справжні джерела говорять те саме. Люди можуть бути довірливими та мати проблеми з розмежуванням думки та факту.

Ця зухвалість справді є сукупністю більшої проблеми: соціальні медіа стали платформою легкодоступної дезінформації, яка перетворює багато людей на «Так Wo / Men», які не переймаються питаннями та фактами перевірки того, що представлено, оскільки це підтримує їх ідеалістичні переконання.

Зробіть фактичні дослідження знову крутими.