Чи може щоденник подорожей бути формою пропаганди?

Фото Аарона Бердена на знімку

Блог подорожей, подорожуючий подорож, гуру подорожей, експерт із подорожей.

Якщо ви витрачаєте багато часу на перегляд публікацій про подорожі та відео в Instagram, Facebook та YouTube, то є хороший шанс, що ви натрапите на когось із тисячами підписників, який ідентифікує себе під одним із цих парасольок. Це дуже привабливий спосіб життя, особливо коли ви бачите, як це зображено в Інтернеті. Ідеальне освітлення, мальовничі фони, чудові (тобто фальшиві відверті) смішки та посмішки, наряди допінгу. Це виглядає гламурно аф, як щось із журналу. Кудо людям, які занурюються в цей спосіб життя на повний робочий день, тому що я знаю, що це не так просто, як здається.

Але я маю кістку забрати.

В епоху #FakeNews та альтернативних фактів ми зазвичай думаємо цей термін, коли говоримо про загальнополітичні позиції, коли члени лівих і правих кидають свої нескінченні джеби один на одного, щоб отримати підтримку своєї сторони, поділившись неповними історіями, що підходять. їх розповіді. Але як щодо подорожевого блогів? Чи це може бути така форма пропаганди, як мейнстрім? Що робить їх надійними?

*** Відмова: # Не всі туристичні блогери підходять до цього взуття ***

Що робить когось подорожуючим експертом?

Які вимоги потрібно надати (або дати собі) це звання?

Це базується на кількості відвідуваних країн?

Якщо так, то скільки країн? Що вважається країною? Існують певні розбіжності щодо того, що класифікується як така країна, як неофіційні країни (тобто не визнані Організацією Об'єднаних Націй) та подібні до країни території та регіони. Деякі приклади включають такі місця, як Тайвань, Палестина, Косово, Гонконг, Пуерто-Рико, Курдистан, Каталонія тощо. А як щодо Сполученого Королівства? Це одна країна чи Ви рахуєте Англію, Шотландію, Уельс та Північну Ірландію (технічно це провінція) окремо?

Це кількість часу, проведеного в країні?

Деякі мандрівники стверджують, що вам потрібно провести принаймні кілька тижнів (або місяців) у країні та відвідати кілька міст, щоб дійсно пізнати країну. Я сміюся щоразу, коли бачу, що ця претензія висловлюється в туристичних групах на Facebook та інших форумах. Бути частим та / або «повільним» мандрівником означає, що ви можете мати перевагу щодо ефективного планування маршруту та уникнення потоку туристичного трафіку. Це також може означати, що ви знаєте про певні плями, що знаходяться "забитий шлях" (я починаю дуже ненавиджу цю фразу). Але сказати, що це вимоги по-справжньому пізнати країну? Ні. Справжній переклад: Цим способом подорожі я знаю більше про країну, ніж про загальні стереотипи, якими мене годували до відвідування.

Я прожив у Сполучених Штатах 24 роки з мого 25-річного існування, і я все ще навчаюся новим речам про рідну країну. Східне узбережжя - єдиний регіон, до якого я часто їздив, і я не бував на жодних територіях США. Не питайте мене, що робити в Айдахо. Крім їжі свіжої картоплі та перегляду футбольного матчу в Бойз-Стейті, я нічого не знаю про державу; мені це дуже чужа країна. Ви можете посперечатися з тим, що "це тому, що американці німі і змиті мозком щодо своєї країни", але це стосується і моїх родичів Ямайки та вихованців; вони не знають все про свою країну. Вони теж німі і промивали мозок? Особисто я вважаю, що всіх влаштовує конкретна думка про свою країну, але це вже інший день.

Чи має це велике наступне?

Я думаю, що багато людей погодиться з тим, що подальший досвід не означає зробити експертом. Це просто означає, що ви добре займаєтеся маркетингом (або купуєте підписники та лайки). Багато людей це розуміють і розуміють, але дещо відповідають "типовому" стилю фотографій подорожевих блогерів, оскільки це сучасний тренд та попит у галузі.

Я справді не впевнений у своїх критеріях. Оскільки це відносно нова річ, схоже, є багато сірої зони. Давайте продовжимо інші способи дезінформації людей.

Безпека під час подорожі

Ніхто не хоче пограбувати чи поранити під час поїздки. Безпека - це щось, що багато людей спрощує. Я читав пости, де люди списують цілі країни як безпечні. Переглядаючи міста, які вони відвідали, вони були лише одним або двома містами, подорожували з туристичною компанією та / або в першу чергу залишалися в туристичному секторі. Також, чи можемо ми врахувати демографічні показники блогера, які говорять про ці речі? Безпека на 100% відносна. Прийом від місцевих жителів може змінюватися залежно від національної приналежності людини, раси, етнічної приналежності, віросповідання, статі, сексуальної орієнтації тощо. Ось чому «подорожі в той час, як * встав маргіналізовану групу *», стали річчю. І навіть тоді є конфліктні джерела. Наш досвід і проблеми не завжди однакові, і це нормально визнати.

Я розумію, погані речі можуть статися в будь-який час і в будь-якому місці, а іноді і в місцях, де ви цього найменше очікуєте. Я просто вважаю такий вид загальних порад безвідповідальним, особливо якщо ви називаєте себе експертом та / або обіцяєте досвід.

"Відкриття" місць

Можна припустити, що письменники звертають увагу на те, як вони викладають речі у своїх статтях та підписах в Instagram. Зрештою, красномовно поєднувати певні слова - це те, що змушує залучити людей до своєї праці. Я не можу не сміятися, коли бачу людей, що розмовляють про те, як вони "відкрили" "нове" місце під час відвідування тієї чи іншої країни або коли вони відвідують країну, яку "ніхто" не відвідує. Це приблизно так, як Христофор Колумб відкриває Америку. У перекладі має бути "Ніхто з мандрівників, про яких я знаю, не бував у цьому місці, тому я зроблю висновок, що тут нікого не було". Чи справді так важко сказати, що х місце чи країна бачить дуже мало туристи порівняно з іншими популярними місцями?

Не завжди винна подорож блогера

Здається, я перетягую подорожніх блогерів під автобус, але вони не повинні брати на себе всю провину. Багато людей потрапили в туристичні блоги, тому що просто хотіли поділитися своїм досвідом та цікавими історіями під час відвідування різних країн зі своєю родиною та друзями. У позаурочний час деякі люди змогли розвинути велику кількість наступних людей через це. Платформи деяких людей просто обмінюються своїм досвідом, і їхні фольклори сприймають це як євангеліє, не досліджуючи себе, і зліють, коли їх досвід є іншим. Я бачив людей, які кажуть: «Таїланд не магічний або життя не змінюється, і тому всі, хто сказав, що це було, брехали!» Коли насправді, кожне місце не буде любити всіх, а людина, яка скаржиться, не усвідомила що.

Хоча я поважаю суєту блогів про подорожі, що тривають за лаштунками кураторів фотографій та відеозаписів, як би ви їх не нарізали та кубили, багато що ви бачите - це думки, які часто подаються та / або трактуються як факти. Хоча завзяті мандрівники можуть знати більше, ніж широке населення, вони повинні пам'ятати про свою аудиторію та картину, яку вони намагаються намалювати, коли даються гарантії. Взагалі, людина з великим числом відвідувачів соціальних медіа часто помиляється як ресурсний інструмент, про який можна було б згадатись у дослідницькій роботі. Це те саме, що люди, які діляться мемами та інфографікою у Facebook, не переймаючись, чи справжні джерела говорять те саме. Люди можуть бути довірливими та мати проблеми з розмежуванням думки та факту.

Ця зухвалість справді є сукупністю більшої проблеми: соціальні медіа стали платформою легкодоступної дезінформації, яка перетворює багато людей на «Так Wo / Men», які не намагаються ставити під сумнів чи перевіряти факт подання, оскільки він підтримує їх ідеалістичні переконання.

Зробіть фактичне дослідження знову крутим.