Більшість найкращих речей походять з Італії.

Через десь інше ... бо асигнування.

Фото Вітчакорна Коніосінга на Unsplash

Однією з найяскравіших пам’яток, яку я коли-небудь бачив, була базиліка Сан-Марко у Венеції, Італія. Я називаю це Сан-Марко, тому що ми його називаємо - ті з нас, хто там був, знають італійську.

Справа в цій конкретній будівлі полягає в тому, наскільки дуже багато відбувається. Марк Твен описав це як "величезний бородавчастий клоп, що здійснює медитативну прогулянку". Що досить добре, ви знаєте? Через когось із друзів, яких я тримаю, я думаю, що сьогодні б описав це як кошмар дизайнера.

Це схоже на купу шматочків, позбавлених усіх інших найбільш захоплюючих будівель у світі. Ніби хтось прийшов до цього церковного будівничого і сказав: "Гей, я знайшов цей класний матеріал - спроектуй церкву, яка включає її". Так це зробив церковний дизайнер. Потім, через кілька тижнів, після того, як частина церкви вже була побудована і прикрашена, тоді хтось прийшов до церковного будівничого і сказав: "Гей, я знайшов нові цікаві речі - чи можете ви просто включити його до церкви? Я знаю клас кольорів, але це круто - бачите? У нього є блискучі шматочки ». І тоді це повторилося в наступні кілька років. Коли церква нарешті була "зроблена", ніхто не міг сказати, як вона повинна була виглядати спочатку, ймовірно, тому, що вона була інкрустована інколи цілими архітектурними особливостями з інших місць. Це просто така купа речей.

Що це було. Базиліка св. Марка у Венеції - це сукупність щедростей, придбаних за допомогою набігів на інші культури. В основному це купа скарбів із тривалої історії папського піратства.

Але це для вас Італія. Більшість їх історії - це піратство, якщо чесно. Оскільки це робилося в таких великих масштабах, ми не часто називаємо це піратством. Піратство, якщо вкрасти коробку із золотом. Коли ви крадете цілі будівлі та культури, ви називаєте це політикою.

Це саме те і зробили. І я не думаю, що я б про це думав, якби вони не були так очевидно горді своїм талантом.

Я маю на увазі, подумайте про деякі ваші улюблені речі. Якщо ви живете в західній половині світу, шанси улюблені речі прийшли з якогось випадкового місця. Але шанси також хороші тим, що ви коли-небудь чули про ваші улюблені речі через щось, що зробила Італія.

Найдешевший приклад, про який всі чули - локшина. Спочатку китайці. Італійці привласнили лайно з цього лайна. Китайці навіть не почали досліджувати гастрономічні можливості ресурсу. Трохи відвару. Трохи м’яса. І винахідники локшини назвали це гарним.

Італійці з цим не почували себе комфортно. Потрібно трохи похлопати, що ще до того, як воно наблизиться до адекватності.

Буду чесним: я не знаю, що таке болоньєз. Я не знаю, чи зможете ви по чомусь ляпати. Я очікую, що ти зможеш.

Італія робить це з усім. Цікаво, що Італія не завжди робить це спеціально.

Я не знаю, наскільки мазохістські інші люди. Нещодавно, як християнин, я виявив, що я неймовірно мазохіст. Я знаю, що я є, бо в мене захворіло захоплення змушувати себе ставити під сумнів свою віру. Скільки років були останні християнські оцінки за віком Всесвіту? Десять тисяч років чи щось? З моїх досліджень, це не так багато часу для того, щоб вчинити справи. Це повинно бути хворобливим захопленням, адже явно прошу себе повірити у неможливе, розмірковуючи протягом багатьох зачарованих годин на запитання: «Яким було життя доцивілізаційного сапієнта? Це досить цікаво. "

Я пам'ятаю, коли музей природознавства в моєму місті встановив свій експонат на Люсі, того раннього гомініду, який вони знайшли в Ефіопії. Вони вважають, що вона жила трохи більше трьох мільйонів років тому.

І це змушує мене ставити під сумнів свою віру, і без помилок. Я не добре в математиці, але принаймні можу підрахувати, що три мільйони років - це трохи довше, ніж десять тисяч років. Ясна річ, я пройшов випробування.

Але я не можу в цьому допомогти. Це жодним чином не підтвердило, що Люсі була обов'язково те, що ми вважали "сапієнтом", тобто самосвідомістю в аморфному та заплутаному вигляді, як люди, здається, думають, що ми є. Я не впевнений, що розумію сапіацію, але не впевнений, що хтось теж робить, тому я не переживаю за це. Справа в тому, що Люсі цілком могла бути сапіентом. Sentient. Який би термін не був. Але в (мабуть) доцивілізаційному світі. Я не впевнений, як це могло б виглядати, але це один із найчарівніших місць уяви, який застряг у моїй обробці.

Або раніше.

Італія, що не переборювати з наглядно подунком нації Ефіопії, має що сказати про предмет археологічного захоплення.

Майже так, якби Італія почула, як я в якийсь момент міркував про те, що це, мабуть, бути Люсі, або її приятелями, чи щось таке, Італія підказує, що, як на мене, виявляється однією з найцікавіших археологічних знахідок, про які я коли-небудь стикався. над.

Ötzi Крижаний. Він не такий старший, як Люсі. Оскільки йому лише п'ять тисяч і більше років, він не такий чужий, як Люсі. Він є людиною, яку муміфікували завдяки природі в Альпах.

Оскільки він, як просто людина, він не "технічно" такий "захоплюючий", як Люсі. Люсі пропонує цілий ряд відповідей на цілий ряд таємниць, які керували розвитком нашого виду протягом еонів. (Нібито розвиток, оскільки очевидно, що Люсі - це вигадка, принесена у Всесвіт Богом, який бачить певну цінність у насмішці над своїми творіннями. Тому що милосердя, я думаю?)

Я не можу в цьому допомогти. Я вважаю Ötzi таким захоплюючим. Ось ця людина - просто людина - яка передує одне одному лише людині, про яку ми можемо говорити так само переконливо, як і про цю просто людину.

Якщо ви не дивилися чи чули багато про цього чувака, дозвольте вам сказати ...

В основному, ми знаємо приблизно стільки про цього чувака, скільки ми могли про анонімну жертву вбивства, яку вчора вбили. Ми знаємо, наскільки далеко, де його виявили, що він, мабуть, жив. Ми знаємо, що він мав на обід. Ми знаємо його групу крові. Ми знаємо, що його, ймовірно, вбили. Ми знаємо так багато речей.

Це мене заворожує. Маючи багато підказки мене так захоплює. Ви можете передбачити багато історій з безлічі підказок.

І він був італійцем. Зрозуміло, він чув про все болоньєз.

І немає конфлікту з моєю християнською мораллю, оскільки він жив лише п’ять тисяч років тому. Очевидно, що ця археологія є справжньою археологією, на відміну від усієї іншої ілюзорної археології.