Посміхніться, ваше обличчя зараз у базі даних

Як аеропорти та DHS використовують розпізнавання обличчя подорожуючих

Фото Джо Редл / Гетті Імідж

Важливий крок був доданий до міжнародних подорожей. Якщо ви не громадянин США, вам можуть знадобитися більше, ніж просто документи в цих 10 аеропортах: Хартсфілд-Джексон в Атланті, Логан в Бостоні, О'Харе в Чикаго, Хобі та Джордж Буш в Х'юстоні, МакКарран в Лас-Вегасі, Майамі Інтернешнл, Джон Ф. Кеннеді в Нью-Йорку та Міжнародний аеропорт Даллеса у Вашингтоні, як частина виконавчого розпорядження Трампа про заборону в'їзду певних мусульман до США, Департамент внутрішньої безпеки (DHS) - зокрема, митна служба та захист кордонів ( CBP) - розширив свою програму з біометричного виходу, яка збирає біометричні дані від міжнародних осіб, які виїжджають із США, для документування та підтвердження того, що вони виїхали. Але замість відбитків пальців або огляду документів DHS використовували як перевіряючі біометричні дані з 2004 року, зараз акцент робиться на розпізнаванні обличчя.

Джон Вагнер, заступник помічника комісара CBP, виклав бачення програми на початку травня. Спочатку його судили в червні 2016 року в міжнародному аеропорту Хартсфілд-Джексон Атланта. "Ми збираємося створити це для [Biometric] Exit. Ми закінчилися; ми повинні », - сказав Вагнер на присутніх на конференції Connect ID у Вашингтоні, округ Колумбія, маючи на увазі подальше впровадження технології розпізнавання обличчя. "Але чому б не зробити це доступним для всіх? Чому б не поглянути на інновації на весь досвід аеропорту? "

Вагнер виступає тут за розширення технології розпізнавання обличчя не лише до процесу реєстрації польотів, а й до зони очікування аеропорту, зовнішніх камер та інших аспектів подорожей до аеропорту.

Вагнер продовжував говорити, що це може означати використання розпізнавання обличчя для ідентифікації подорожуючих, які прибувають до Сполучених Штатів, включаючи громадян, які тримають паспорти, незалежно від їх громадянського статусу. Також він може бути застосований до пунктів пропуску TSA або доступу до аеропорту, згідно з Verge. "Як тільки ви зареєструєтесь про прибуття чи від'їзд, ми збираємося розмістити вашу фотографію в цій базі даних", - сказав Вагнер. "Ми хочемо зробити це доступним для кожної транзакції в аеропорту, де ви повинні показати посвідчення особи сьогодні".

На практиці процес включає в себе фотографування вашого обличчя, а потім перехресну перевірку його на предмет шаблонів обличчя. DHS витягує з зображень візи та паспорта, які вже є у файлі. Якщо ви є громадянином США, DHS каже, що видалить ваші зображення, що зберігаються, протягом двох тижнів. Якщо ви цього не зробите, DHS зберігатиме ці зображення протягом 15 років.

Агентство сподівається реалізувати цю програму в 20 аеропортах з найвищим трафіком до кінця наступного року. Але хоча DHS та CBP розглядають це як спосіб допомогти вирішити питання національної безпеки та імміграції, інших занепокоєні питаннями, пов'язаними з цивільними правами та наслідками продовження впровадження такої системи. "Вони використовують розпізнавання обличчя американських громадян без явного дозволу", - сказав Гаррісон Рудольф, співробітник Центру конфіденційності та технологій Джорджтаун, який вивчає програму. "Це велика справа".

Конгрес зрозумів, що програма Biometric Exit - це збирання біометричних даних від іноземних громадян, але ніколи не дає дозволу DHS збирати біометрику від громадян США - але саме це робить DHS, за словами Рудольфа. Процес розпочався в 2016 році, і DHS ще не висунуло формальних правил, які регулювали б його дії, тобто конфіденційність та інші проблеми, пов'язані з його використанням, регулюються рішеннями DHS, багато з яких не є загальнодоступними.

За словами Рудольфа, багато авіакомпаній, які беруть участь у програмі - такі як JetBlue, American Airlines, United Airlines та Emirates Airlines - ще не оновили свою політику конфіденційності, щоб відобразити ці нові події. І хоча DHS стверджує, що видаляє фотографії громадян США протягом двох тижнів після їх прийняття, агентство не має жодних юридичних зобов'язань робити це.

"Мене хвилює те, що відмова від розпізнавання обличчя може [створити] упередження", - сказав Рудольф. "Тож, якщо хтось багато вірить у цю технологію і вважає, що це дурний захист, а хтось відхилений цією системою, то митниця чи агент ворота може схилити говорити, що ця людина їде з шахрайськими даними. Це злочин і серйозне питання ".

Проблеми Рудольфа обґрунтовані. Минулі дослідження першокласних систем розпізнавання обличчя показали як расову, так і гендерну упередженість, тобто ці системи, швидше за все, неправильно ідентифікують кольорових людей та жінок. Згідно з дослідженням IEEE в 2012 році, співавтором якого є технолог ФБР, алгоритми, які використовуються в трьох прогресивних системах розпізнавання обличчя, усі працювали менш точно на людях, які не були білими.

"Хтось, хто схожий на злочинця чи терориста, буде постійно зазнавати цькування", - заявив Джей Стенлі, старший аналітик з проекту "Виступ, конфіденційність та технології ACLU". Подальша розробка подібних програм може «також створити записи про наші рухи правоохоронними органами та компаніями, які можна використовувати для моніторингу нашої поведінки», - додав Стенлі.

Американцям технічно дозволено відмовитися від програми згідно з оцінкою впливу на конфіденційність DHS, але, за словами Рудольфа, який відвідував зустрічі з митними службовцями, CPB лише іноді повідомляє мандрівників про такий варіант відмови. В даний час Верховний суд слухає Carpenter v. United States, яка частково перевіряє, чи справедливо вважати, що американці цілком усвідомлюють, що їхні дані мобільного телефону можуть бути доступні для відстеження у кримінальних провадженнях. Це факт, який мало хто враховує під час використання своїх телефонів, особливо з огляду на те, як мобільні телефони стали невід’ємною частиною нашого повсякденного життя. Таке усвідомлення - і більш широке розуміння того, як використовуються наші дані, як вони отримують доступ та хто це в змозі - є одним із ключових питань в основі справи. Юристи Carpenter стверджують, що ми не маємо цього усвідомлення, коли мова йде про дані, які ми надаємо. Так само, коли люди підходять до камери та фотографуються під час реєстрації, сумнівно, що вони повністю розуміють наслідки своїх зображень, що збираються в аеропортах, і те, чим вони можуть бути використані сьогодні - або в найближчі роки. Займаючись програмою, роблячи це, не розуміючи потенційних наслідків, мандрівники допомагають нормалізувати ненормальну програму.

Більш традиційним засобом біометричного виходу є дактилоскопія. Хоча люди не завжди можуть розуміти, для чого використовуються їх відбитки, вони принаймні розуміють процес мислення за відбитками пальців і ступінь того, для чого він може бути використаний. Можливо, у нас є CSI, щоб подякувати за це.

"Це зовсім не так з розпізнаванням обличчя", - сказав Стенлі, тому що це можна зробити непомітно. "Це одне з речей, які роблять це небезпечним. Крім того, що у нас є десятки мільйонів пристроїв введення розпізнавання обличчя, таких як камери спостереження, подальше розгортання може бути централізоване, і люди піддаються перевірки розпізнавання без їх згоди ».

За десять років після 11 вересня Сполучені Штати додали приблизно 30 мільйонів камер спостереження на його вулиці, але мало хто з громадян сьогодні їх помічає. Регулярне спілкування з розпізнаванням обличчя, навіть якщо спочатку лише під час подорожі, може потенційно підвищити нашу толерантність до цілого нового типу спостереження, яке може впливати на нас несподіваними та глибокими способами.

"Люди досі не розуміють, наскільки ці системи переплітаються в централізовані комплексні системи спостереження, і вони ще не відчувають цього", - сказав Стенлі. «Завжди існує відставання між тим, коли ти починаєш втрачати конфіденційність, і коли починаєш усвідомлювати і відчувати наслідки. Я думаю, що ми все ще перебуваємо в тому відставанні. "

Рудольф просить людей розглянути наслідки, які можуть мати такі системи, якщо вони набудуть більшого поширення, у таких ситуаціях, як громадяни спускаються в аеропорти, щоб протестувати проти виконавчого розпорядження Трампа про заборону певним мусульманам в'їжджати в країну. Чи пішли б люди, якби вони знали, що вони можуть зазнати програмного забезпечення для розпізнавання обличчя та їх фотографій, що зберігаються в базі даних DHS? Це ризик, який люди готові взяти на себе, коли йдеться про протести? Такий сценарій навряд чи гіпотетичний. У Балтіморі під час протестів Фредді Грея поліція використовувала технологію моніторингу соціальних медіа та розпізнавання обличчя, щоб заарештувати протестуючих прямо з натовпу.

"Тепер не тільки прикордонна біометрика ризикує вбити цю ітерацію мови, але в Конгресі є законодавство, [як] Закон про модернізацію TSA, який би прийняв цей тип техніки і пропонував би його розмістити в усьому середовищі терміналу аеропорту, - сказав Рудольф. "Так, так, це, на жаль, може бути авангардом систем нагляду за аеропортами, який може створити дуже серйозний ризик для свободи слова та вільної асоціації в аеропортах, і це може спричинити серйозні наслідки для американців, які мають перші права на поправку"

Це не єдиний випадок, коли DHS сподівається застосувати технологію розпізнавання обличчя. На початку листопада DHS оголосив технологію, яка здатна "знімати фотографії якості розпізнавання обличчя у подорожуючих, щоб полегшити перевірку особи, не вимагаючи від пасажирів залишати транспортний засіб". По суті, це техніка, яка фіксує зображення та виконує розпізнавання обличчя на декількох люди одразу під час перетину кордону в транспортних засобах, навіть якщо вони не дивляться прямо в камеру.

"Врешті-решт люди почнуть прокидатися і чути про домагання з боку поліції через нібито підозрілу активність, складену алгоритмом відеоаналітики в поєднанні з лицьовою технікою перегляду, і вони будуть відчувати себе спостерігатими, тому що за ними спостерігають алгоритми скрізь, куди вони йдуть, - сказав Стенлі.