"Існує школа, яка призупиняє дітей, щоб вони носили дезодорант", - сказав мій 12-річний син, який одного ранку по дорозі до школи. "У відео на YouTube про 10 кращих дурних причин дітей виганяють із школи".

На ринку ми піддаємось понад 80 000 хімічних речовин, які ніколи не перевірялись на безпеку.

Після того як я розповів йому про свої 10 кращих причин, що він не повинен вірити всьому, що він чує на YouTube, я розповів йому історію, справжню історію, про Брендона Шолка, який не може піти до школи, тому що спрей для тіла Оси може його вбити. Навіть після того, як школа Брендона попросила учнів не носити сокиру, хтось все одно носив її, і шкільна медсестра повинна була ввести Брендону рятувальну дозу епінефрину. Його доставили швидкою допомогою до лікарні. Перш ніж вони змогли допомогти Брендону, його лікарям довелося підписати наказ про медичну перевірку списку інгредієнтів від виробника спрею для тіла Axe.

Він не єдина дитина, яка також отримала реакцію на смерть Сокира. Школа в Брукліні була закрита після того, як хтось розпорошив сокиру, і вісім учнів пішли до відділення швидкої допомоги.

Stink - це документальний фільм про ароматну індустрію. Насправді мова йде про токсичні хімічні речовини та те, як хімічна промисловість відходить від впливу речовин, які можуть зробити нас хворими. На ринку ми піддаємось понад 80 000 хімічних речовин, які ніколи не перевірялись на безпеку. FDA залежить від таких компаній, як Unilever, яка виробляє Axe, щоб протестувати продукцію на безпеку. Конфлікт інтересів, ви не думаєте?

Прибуток над людьми.

Це не лише Сокира. Це будь-який продукт, який використовує синтетичні хімічні речовини для створення «аромату». У законі є лазівка, яка дозволяє компаніям ховати токсичні хімічні речовини за словом «аромат», стверджуючи, що це секретний рецепт. Якби люди знали хімічні речовини, що утворюють аромат, вони, ймовірно, не купували б продукт. Компанія, якій немає чого приховувати, не боїться перелічити хімічні речовини, що входять до складу продуктів - навіть інгредієнти, що входять до складу аромату продукту.

Коли люди потрапляють на певні хімічні речовини, мізки їх змінюються.

Якби я міг змусити вас переглянути документальний фільм «Смерд», я б. Це для мене важливо. Ці хімічні речовини впливають на здоров'я людей, особливо дітей просто тому, що вони менші, ніж дорослі. І кумулятивні наслідки мають значення.

"Але людям подобається те, як я пахну", - сказав мені друг мого сина після того, як я сказав йому не носити одеколон до мого будинку. "Люди люблять тебе більше, коли ти добре пахнеш".

Те, що я хочу сказати недоношеним хлопцям, - це те, що ніщо не приховує запах неприємного запаху тіла, як душа. Вони не обманюють когось одеколоном.

Іноді я фантазую, як взяти документальний фільм у середній школі, щоб розбудити батьків небезпеки не просто спрею для тіла Axe, а всіх непотрібних продуктів, що містять аромат, які діти носять щодня. Я фантазую, як зірвати зустріч PTA з кінопроектором (не те, що ніхто більше не використовує кінопроектори). Звичайно, в цих фантазіях я також вибиваю всіх сокир з полиць мого місцевого магазину.

Я хочу повідомити світові, що, можливо, деякі діти насправді не мають порушення дефіциту уваги. Можливо, їх фокус та концентрація погані, оскільки хімічні речовини, що входять до складу «аромату» продуктів для тіла, освіжувачів повітря та ароматичних очищувачів, впливають на їхній мозок. Коли люди потрапляють на певні хімічні речовини, мізки їх змінюються.

Згідно з доповіддю Комітету Палати представників США з питань науки та технологій 1986 року: "Приблизно 95% хімічних речовин, що використовуються в ароматах, є синтетичними сполуками, отриманими з нафти". І дослідження показують, наскільки небезпечними можуть бути ці конкретні хімічні речовини:

«Вважається, що хімічні речовини на основі нафти викликають значні шкідливі наслідки для нервової та імунної системи після тривалого впливу. Захворювання, виявлені в медичних дослідженнях, включають рак у дорослих і дітей, численні неврологічні розлади, ослаблення імунної системи, аутоімунні розлади, астму, алергію, безпліддя, викидень та розлади поведінки дитини, включаючи інвалідність навчання, розумову відсталість, гіперактивність та СДУГ (розлади гіперактивності дефіциту уваги) ). "

Сканування SPECT показало помітні темні плями в мозку людини з множинною хімічною чутливістю (MCS), яка контактувала з цими хімічними речовинами.

Таке відчуття, про яке ви не можете подумати, може спричиняти не втому, а чиїсь парфуми, свічки чи сушарки, які вони використовували. "Ви не старієте", я хочу сказати своїм друзям, коли вони стануть забутими і жартують. Ви зазнали занадто великої токсичності - я маю на увазі "аромат". "

Ця токсичність вплинула на мене особисто. Близько двох років тому American Airlines випустила нову форму, яка захворіла понад 5000 співробітників. Я один із тих працівників. Ось тоді я почав вивчати токсичні хімічні речовини, щоб зрозуміти, що відбувається зі мною і тисячами інших, які захворіли уніформою - або, точніше, токсичними хімічними речовинами, що використовуються для обробки мундирів, щоб зберегти його без зморшок і довговічнішим. Подумайте, формальдегід, плямовідштовхувальний, водовідштовхувальний тощо.

Як тільки ти захворієш, ти вже не можеш повернутися до свого старого.

На початку рівномірної кризи я взяв у Twitter, щоб поділитися своєю історією та навчити інших. Я так багато навчився за такий короткий проміжок часу. Важко повірити, що це відбувається, поки ти особисто не постраждаєш, і до цього часу вже пізно. Як тільки ти захворієш, ти вже не можеш повернутися до свого старого. Але ніхто не вірить, що це може статися з ними, поки це не відбудеться.

Моя перша хімічна реакція на токсичні хімічні речовини в мундирі вплинула на мою щитовидку. Тоді я почав кашляти і відчувати проблеми з диханням та серцем. Іноді я відчував прищіпки по всьому тілу. Врешті-решт я почав реагувати на аромат. Я здогадуюсь, що аромат містив деякі ті ж інгредієнти, що і мої форми. Формальдегід? Бензол? Кадмій? Не знаю. У цьому проблема. Ви не можете уникнути хімічних речовин, якщо не знаєте, де вони ховаються.

Я був чутливий до аромату через надмірну експозицію відомих сенсибілізаторів у своїй формі. Як стюардеса, уникнути ароматів на роботі неможливо. Тепер, коли готелі накачують аромат у свої вестибюлі, а деякі авіакомпанії планують використовувати «аромати підписів» під час польоту, я прогнозую, що часті літаки закінчаться так само, як і я - змушені змінити кар’єру після 20 років служби.

"Те, що ви описуєте, є багаторазовою хімічною чутливістю", - написав один із моїх читачів у приватному повідомленні після того, як я згадав про аромат, який викликав нудоту і запаморочення. Інший читач сказав мені переглянути фільм Сміх, щоб дізнатися більше про аромат і чому він нудить. Зараз я найбільший уболівальник фільму. За фільм ніхто більше не вдячний, ніж я, бо дивитися його не просто приємно, але і чомусь вчить.

Щоб зрозуміти масштаб проблеми, ви повинні зрозуміти, наскільки потужна Американська рада з хімії. Більшість людей не знає, наскільки небезпечні ці хімічні речовини просто тому, що вони припускають, що якщо ви можете придбати продукт у продуктовому магазині, це безпечно.

Припущення про безпеку, під яким живе більшість із нас, помилкове.

Деякі важливі факти, які я дізнався від Стінка:

  1. Закон про боротьбу з токсичними речовинами 1976 року зібрався у більшості з 80 000 хімічних речовин, які використовуються в продуктах сьогодні, виключаючи їх тестування на безпеку.
  2. Більше 1300 інгредієнтів заборонені в засобах особистої гігієни в Європейському Союзі, тоді як 11 - у США. Європа застосовує запобіжний підхід до управління хімічними речовинами, коли виробники зобов'язані демонструвати безпеку перед продажем хімікатів. Американський підхід протилежний: Хімічні речовини не винні, поки не буде доведено вину. Тягар доказування хімікату небезпечний на уряді.
  3. На відміну від лікарських засобів, що відпускаються за рецептом (які проходять обширну перевірку на безпеку), для засобів особистої гігієни (включаючи ароматизатори) не потрібно дозволу на продаж. Компанії працюють за системою честі, і FDA забороняє вимагати список інгредієнтів від компанії, яку вона «регулює». FDA не може точно сказати, що саме є в засобах особистої гігієни.
  4. Одяг регулює Комісія з безпеки споживчих товарів США, а не FDA. У КПКС немає списку заборонених хімікатів

Фільм Сміття починається на різдвяний ранок. Продюсер документального фільму Джон Уілан дарує своїм двом маленьким дочкам піжаму з популярного магазину для підлітків. Піжама ароматна. Джон - вдовець, який втратив дружину на рак молочної залози, тому він обережно ставиться до того, до чого він піддає своїх дітей. Він задається питанням, які хімічні речовини складають аромат у піжаках. Як заклопотаний батько, він закликає компанію "Справедливість", щоб дізнатись Він задає прості запитання, але компанія відмовляється відповідати. Цей дзвінок призводить до збільшення кількості телефонних дзвінків та ще більш смішних відповідей. "Якщо це безпечно, - запитує він, - що ти ховаєш?"

Якщо їх спина прилягає до стіни, відповідь компанії завжди однакова: «Ми нічого не робимо протизаконно».

Це правда. У США споживачі не мають права знати інгредієнти в повсякденних продуктах. У Сполучених Штатах люди стикаються з різними небезпечними хімічними речовинами вдома та в інших місцях. Особливо це стосується шкіл, які не мають достатньої вентиляції, і це може пояснити, чому так багато вчителів починає розробляти ІСС. Якщо це впливає на них, то краще повірте, що це вплине і на дітей.

Кадмій, азбест і ртуть - це лише деякі хімічні речовини, які містяться в продуктах, що продаються в магазинах, як «Справедливість». У документальному фільмі Джон на зустрічі для акціонерів протиставляється генеральному директору юстиції. Джон придбав одну акцію компанії просто для того, щоб мати можливість взяти участь у зборах і задати кілька питань. Сцена відкриває очі.

Дуже багато дурниць навколо хімічної промисловості - і рівномірний криза теж.

"" Безпечний рівень відомих канцерогенів "- це оксиморон", - сказав мій окуліст, коли я показав йому список хімічних речовин, знайдених у формі моєї авіакомпанії, які, на мою думку, вплинули на моє бачення. «Не існує такого безпечного рівня токсичної хімічної речовини. Але удачі, підтвердивши це, - сказав він, передаючи мені список.

У той час коментар мого лікаря звів мене з розуму. Але потім я подивився Стінка і дізнався, чому мені так важко доводиться, що хімічна речовина могла б захворіти на мене і ще 5000 людей. Хімічна промисловість є більш потужною, ніж НАП. Не вірите мені? Подивіться Стінк і побачите Кал Дулі, генерального директора та президента Американської ради з хімії, танцюючи навколо простих питань "так чи ні". Зустріньте лобістів та конгресменів та жінок-конгрессів, у яких немає проблем із прибутком над людьми. І зустрічатися з людьми, які протистоять дурницям - лише щоб їх збили з причин, які будуть дути ваш розум.

"Як змусити людей зрозуміти, наскільки шкідливі ці хімічні речовини?" - спитав я Джон. Через рівномірний криза так багато людей не вірять, що одяг може погіршити їх.

"Ви не можете змусити нікого повірити в те, у що вони не хочуть вірити. Не має значення, скільки досліджень ви показуєте людям, які доводять щось небезпечне. Все, що їм потрібно, - одне дослідження, щоб довести, що це безпечно. Ніхто не хоче кидати щось, що їм подобається. "

Це правда. Хоча в моїй авіакомпанії все більше людей хворіють, ті, хто ще не відчув наслідків, відмовляються перестати носити форму, хоча вони знають, що це впливає на інших. Хімічна інгаляція відбувається. Реакції на близькість реальні. Але деякі мої колеги вважають, що у них є "безпечна партія" уніформи просто тому, що вони добре - поки що. Також їм подобається те, як вони виглядають. Доказом того, що отрута може бути досить. Марнота потворна.

"Що ви можете зробити, це показати людям, що інформація від них ховається", - сказав Джон.

І ось тоді я почав задавати більше запитань - питань, на які рідко отримують відповіді.