Tại thời điểm nào một sự lãng quên vô tội đối với các chuẩn mực xã hội nhường chỗ cho hành vi không phù hợp? Khi nào nhiều sự vi phạm nhỏ được đặt ra trong bối cảnh của lòng tốt cần phải nói ra, và khi nào thì điều đó có vẻ nhỏ mọn, có quyền, vô ơn, vươn lên? Đây là những câu hỏi tôi thấy mình đã hỏi trong thời gian ở với Daniel (tên được thay đổi vì quyền riêng tư) ở Eilat, Israel.

Để ghi lại, tôi đã có đúng 47 trải nghiệm lướt đi văng. Tôi đã tổ chức 29 người, lướt sóng với 12 người và sắp xếp gặp sáu người. Trong trường hợp bạn không quen với việc lướt đi văng, điều đó có nghĩa là sau khi đọc hồ sơ của những người lạ sống ở bất kỳ địa phương nào bạn sẽ đến thăm, bạn gửi cho họ những chiếc ghế couch yêu cầu bồi dưỡng (miễn phí). Điểm chính có nghĩa là trao đổi văn hóa; chỗ ở miễn phí là một phần thưởng tốt đẹp. (Và ở đây, một câu chuyện lướt ván rất ấm áp cho bối cảnh về việc nó có thể đáng yêu như thế nào.) Khi lướt đi văng ngày càng phổ biến, mặc dù vậy, chất lượng của các thành viên mới của nó giảm.

Tôi đã có mặt tại đây từ năm 2009, trước khi lướt đi văng trở thành một công ty vì lợi nhuận và bùng nổ thành dòng chính của nền kinh tế chia sẻ. Tôi đã có những kinh nghiệm cả đáng chú ý và không đáng kể: liên kết như những con thiêu thân với ngọn lửa với một số người; tìm thấy bạn bè du lịch, cộng đồng, thậm chí là bạn cùng phòng; và muốn thoát khỏi sự nhàm chán hoặc khó xử với người khác. Nhưng chưa bao giờ tôi cảm thấy thiên hướng để lại bất cứ điều gì ngoài một tài liệu tham khảo tích cực được hoàn thiện với những quan sát hào phóng về những điều tốt nhất trong một nhân vật LỚN.

Đã bao nhiêu lần tôi tự hỏi bản thân mình nếu viết cho anh ta một tài liệu tham khảo tiêu cực sẽ có nghĩa là quá hay có nghĩa là quá nhạy cảm hay không? Đã bao lần tôi tự trách mình vì đã không đọc những tài liệu tham khảo khác của anh ấy đủ chặt chẽ, nghĩ rằng tôi có nên biết đến? Đó là hoàn cảnh của nhiều người phụ nữ độc thân bất mãn lướt qua hàng ngũ mà tôi đã cố gắng tránh tham gia trong chín năm. Cho đến khi Daniel.

Khi tôi đến địa điểm Daniel, anh ấy đang nấu bữa tối cho chúng tôi và nó có mùi rất ngon. Sau đó, khi tôi ôm tôi, khi anh ấy ôm tôi một cách tốt bụng vào tối hôm đó khi anh ấy trêu chọc tôi về sự chán ghét của tôi đối với rượu, chỉ ngồi một chút nhỏ nhất trên ghế sofa, hoặc vỗ đầu gối tôi một cách thân thiện như anh ta làm trò đùa câm? Tôi sẽ xúc phạm ai khi anh ta giải thích vào sáng hôm sau vào bữa sáng rằng ở một số khu vực chính thống cực đoan, bạn cần được bảo vệ ở đây, ở đây, và ở đây, một cách nhẹ nhàng nhưng không cần thiết chạm vào vai và đầu gối của tôi để minh họa quan điểm của anh ta?

Ý định của anh ta phải trong sạch, tôi tranh luận với chính mình, bởi vì anh ta cảnh báo tôi chống lại việc lướt đi văng ở Ai Cập: Tất cả những kẻ đó muốn cưỡng hiếp bạn. Nó không chỉ là lòng hiếu khách. Một lần nữa, nó có phải là một thương hiệu của nhân loại để thể hiện cảm giác tội lỗi của chúng ta lên người khác không?

Đã bao lần tôi tự trách mình vì đã không đọc những tài liệu tham khảo khác của anh ấy đủ chặt chẽ, nghĩ rằng tôi có nên biết đến?

Ở mỗi lượt, tôi đặt câu hỏi về tính toàn vẹn của sự chán ghét nội tạng của tôi đối với trải nghiệm này. Một khoảnh khắc anh đang âu yếm chú chó của mình với sự hiện diện và tình cảm cảm động; Tiếp theo anh ấy đang ngắt lời và nói chuyện với tôi khi giọng nói của anh ấy lớn hơn về một số vấn đề chính trị hoặc xã hội mà anh ấy cảm thấy say mê. Rất nhiều người aren Giao tiếp tốt, tôi lý do. Có lẽ không ai dạy anh ta về giá trị của cuộc đối thoại, có thể gia đình anh ta cũng vậy, có lẽ anh ta chỉ đơn giản là không nhận ra giọng điệu của anh ta quá mạnh mẽ để được sử dụng với một người vừa gặp, hoặc anh ta không cho tôi nói chuyện.

Tôi bắt đầu nhớ một tập của vlog du lịch hàng ngày Nas trong đó Nas mô tả tra tấn nước Trung Quốc: Ban đầu, có một giọt nước rơi xuống trán bạn cứ sau vài giây là ổn. Nó có một chút phiền toái, nhưng nó rất tốt, bạn có thể đối phó với nó. Sau một thời gian, nó bắt đầu trở nên thực sự khó chịu, và cuối cùng, nó thực sự khiến bạn phát điên! Điều này cũng có thể được áp dụng trong các tình huống xã hội: Khi có rất nhiều thứ nhỏ nhặt, xếp chồng lên nhau, mặc dù chúng dường như không có gì riêng lẻ, cùng nhau chúng bắt đầu cảm thấy thực sự quá sức. Giống như những giọt nước nhỏ, tất cả những sự vi phạm nhỏ này từ Daniel không đáng để đề cập đến, nhưng chúng cộng lại từng chút một khi được thực hiện liên tiếp.

Tôi đã ngủ trong 34 giờ, tôi đã nói với anh ấy khi trận đấu bóng đá được đánh giá cao của anh ấy (được xem từ sự thoải mái của chiếc ghế sofa Giường của tôi trong tương lai) cuối cùng cũng kết thúc vào khoảng nửa đêm.

Cô gái tội nghiệp, anh chàng trả lời với giọng điệu rất tử tế. Đối với anh ta, đây chỉ là một thông tin thú vị; Đối với tôi, đây là một gợi ý mà tôi muốn đi ngủ, nhưng tôi cần anh ấy rời khỏi ghế sofa trước. Được rồi, vì vậy anh ấy không nhận được gợi ý. Tôi nên rõ ràng hơn. Nhỏ giọt, nhỏ giọt, một giọt nước nhỏ, hơi khó chịu, nhưng có thể quản lý được.

Khi đi ngủ cuối cùng cũng đến một lúc sau, tôi hỏi anh ấy thường thức dậy vào buổi sáng lúc mấy giờ. Tôi có thể ngủ muộn vào ngày mai, tôi nói với anh ấy.

Ngay lập tức, tôi thức dậy khi tôi làm bữa sáng, tin tôi đi, anh ấy trả lời, coi thường mong muốn của tôi để bắt kịp giấc ngủ sau hai ngày mất ngủ để đi đến nơi của anh ấy. Một giọt nữa.

Anh ấy thấy tôi đeo nút tai; Mắt anh mở to, và một lần nữa, thay vì nhận ra tôi cần nghỉ ngơi tốt, anh nhận xét về sở thích khác thường của tôi là ngủ với nút tai trong nhà. Tôi nói với anh ấy rằng tôi bị mất ngủ. Anh ấy thông báo cho tôi rằng anh ấy đã đưa lên YouTube và sau đó ngủ trong năm phút, vì vậy nếu tôi nghe thấy một video vừa diễn ra, thì đó là lý do tại sao. (Tôi sẽ sớm biết rằng anh ta cũng ngủ với cánh cửa của mình, liền kề với phòng khách, rộng mở và tôi sẽ nghe thấy video mờ qua nút tai trong một thời gian dài.)

Sau đó, một cách thờ ơ, trong khi nói chuyện, anh ta cởi quần short và thả chúng xuống một chiếc ghế gần đó, để lộ võ sĩ của mình.

Bây giờ, tôi tất cả vì ăn mặc như một người thích trong nhà riêng của một người. Điều đó nói rằng, có rất nhiều yếu tố để xem xét ở đây: Sức mạnh vốn có tồn tại khi một người đàn ông độc thân mời một nữ du khách đơn độc vào nhà. Các quy tắc ứng xử bất thành văn thích hợp cho những người vừa gặp. Và, tất nhiên, tất cả các vi phạm khác hầu như không nhận thấy được vào buổi tối cho đến nay. Nhỏ giọt, nhỏ giọt, nhỏ giọt Nhưng tôi sẽ là loại công chúa đắt giá nào để phàn nàn về một vài giọt nước đi lạc từ chính vòi có lợi cho tôi rất nhiều theo những cách khác?

Vào buổi sáng, anh ấy đánh thức tôi dậy bằng cách đến gần chiếc ghế sofa với một tiếng vui vẻ, buổi sáng tốt lành! Hồi trí tôi quay vòng qua lại: Tôi nói với anh ấy rằng tôi muốn ngủ vào buổi sáng. Tại sao anh ta đánh thức tôi? Không, anh ấy chỉ thân thiện. Hãy nhìn xem, anh ấy đang làm bữa sáng cho bạn ngay bây giờ, đừng phàn nàn. Nếu ai đó ngủ trong nhà tôi, tôi sẽ không bao giờ có ý định đánh thức họ mà không có sự đồng ý trước của họ!, Nhưng Cait, bạn rất nhạy cảm với các vấn đề về giấc ngủ. Một số người weren đã dạy không làm điều đó. Don lồng phản ứng thái quá.

Anh ấy đã chuẩn bị một bữa sáng chu đáo và ngon miệng, và khi chúng tôi ăn, anh ấy cần mẫn giải thích cho tôi những bãi biển nào là tốt nhất cho cuộc phiêu lưu lặn biển được chờ đợi từ lâu của tôi. Anh ấy vỗ về chú chó bằng tình yêu và sự chăm sóc có thể quan sát được, và tôi đoán lần thứ hai những quan sát vô duyên của tôi. Mọi người vui vẻ ba chiều như thế; nó làm cho chúng ta khó để xác định Anh ta là người tốt hay kẻ xấu? Làm thế nào tôi có thể nghĩ đến việc để lại một tài liệu tham khảo tiêu cực cho một người đàn ông rất hào phóng với tôi, người nhìn chằm chằm với sự đáng yêu thuần khiết như vậy ở một người bạn răng nanh thân thiết?

Khi tôi trở về nhà vào buổi tối, chúng tôi có thể nói về vấn đề Israel-Palestine và anh ấy giải thích lịch sử của tôi với tôi rất chi tiết, một lần nữa trở nên làm việc và trở nên vô tư. Tôi quan sát một lần nữa rằng tôi có thể dường như đã kết thúc một câu mà không bị gián đoạn, hoặc trong những trường hợp hiếm hoi mà tôi quản lý, anh ấy dường như đã nghe thấy nó. Không có trả lời, chỉ có một cuộc độc thoại tiếp tục về suy nghĩ và ý kiến ​​của mình. Một lần nữa, không hoàn toàn không phổ biến. Chỉ cần một giọt nước nhỏ nữa. Bất cứ điều gì.

Trong khi điều này đang diễn ra, chúng tôi bắt đầu tạo ra một shakshuka ấn tượng và ngon lành, và khi nó thực hiện xong, chúng tôi cùng nhau thưởng thức nó trong trận đấu bóng đá giữa Đức và Thụy Điển. Rapport là tốt; chúng tôi nói đùa rằng chỉ khi tôi rời khỏi phòng thì bàn thắng mới được ghi. Anh ấy cho tôi sử dụng máy tính của anh ấy cho một số công việc tôi phải làm. Anh ấy phá vỡ một hoặc hai trò đùa tình dục, và tôi cười vì tại thời điểm đó cảm thấy ổn.

Sự tương tác thân thiện, thoải mái đưa tôi trở lại chế độ tội lỗi khi tôi khiển trách bản thân một lần nữa. Chỉ cần viết một tài liệu tham khảo tích cực, tôi nghĩ, nhưng đề cập đến cảm động không cần thiết.

Một lần nữa anh cởi quần short trước mặt tôi trước khi đi ngủ, sau đó đi vào phòng tắm. Tôi không hiểu tại sao anh ấy không làm điều đó trong phòng hoặc trong phòng tắm, vì anh ấy sắp tắm, nhưng sao cũng được.

Lần này, trò đùa tình dục của anh thực sự xúc phạm tôi. Nhưng trước đây, tôi thấy trò đùa của anh ấy rất vui và cười. Vì vậy, một phần trong tôi cảm thấy tôi không có quyền xúc phạm điều này.

Trước khi đi ngủ, anh ấy đã cho tôi kéo trang Facebook của anh ấy lên điện thoại của tôi để tôi có thể thích nó và nhìn vào những bức ảnh lặn biển của anh ấy. Tôi đang bận viết tin nhắn cho một người bạn, nhưng tôi thừa nhận, lặng lẽ nhận thấy rằng anh ta thường xuyên ngắt lời tôi khi tôi đang mải mê với một thứ khác, bảo tôi nhìn vào đây hoặc ở đó, hoặc cảnh báo tôi về con chó ngồi trước mặt tôi hỏi được cưng nựng. Giống như một đứa trẻ, tôi nghĩ, không biết về sự sẵn có của người khác và chỉ có ý thức về ý thích bất chợt của chính mình. Đây là một đặc điểm hoàn toàn vô tội, chỉ là một giọt nhỏ khác, nhưng những giọt đang bắt đầu cộng lại.

Anh ấy cho tôi xem rất nhiều ảnh; một cách ấn tượng, anh ta đã quản lý để bắt những con bạch tuộc quan hệ tình dục ở độ phân giải cao. Bạch tuộc, anh gọi nó.

Tôi cảm thấy mơ hồ khó chịu với tài liệu tham khảo tình dục thứ hai hoặc thứ ba, vì vậy để làm chệch hướng, tôi hỏi anh ấy rằng nó có khó chịu không, khi lặn biển, để có thứ này trong miệng mà bạn hít vào. Anh ấy nói có, đó là lúc đầu, nhưng bạn đã quen với nó. Sau đó, ông nói thêm rằng, là một phụ nữ, tôi nên quen với việc có những thứ trong miệng.

Lần này trò đùa tình dục của anh thực sự xúc phạm tôi. Nhưng trước đây, tôi thấy trò đùa của anh ấy rất vui và cười. Vì vậy, một phần trong tôi cảm thấy tôi không có quyền xúc phạm điều này, đã báo hiệu trước đó rằng tôi đã ổn với kiểu hài hước này.

Vào buổi sáng, anh đánh thức tôi dậy bằng cách vỗ vai tôi. Được rồi, vì vậy có lẽ anh ấy muốn ăn sáng cùng nhau trước khi tôi rời đi, anh ấy nói với tôi rằng anh ấy đang làm việc hôm nay, vì vậy có lẽ chúng tôi có thời gian hạn chế.

Là một người dẫn chương trình, cách riêng của tôi sẽ là đề cập đến lịch làm việc của tôi vào đêm hôm trước và yên lặng để người lướt sóng của tôi có thể ngủ, sau đó để lại một ghi chú đẹp và một số thức ăn thừa. Anh ấy đánh thức tôi dậy mà không hỏi đêm hôm trước và không đề cập đến lịch trình làm việc trước đó của anh ấy cảm thấy mơ hồ có quyền, như muốn nói, tất nhiên, bạn sẽ đi cùng với lịch trình tôi quyết định, không biết đến bạn.

Bằng cách nào đó, cái vòi vai nhỏ này là giọt nước cuối cùng tôi có thể chịu đựng được. Phản ứng im lặng, giận dữ nhưng hướng ngoại của tôi không hoàn toàn là lỗi của anh ấy, tôi biết rằng tôi có tiền sử nhạy cảm với những người không tôn trọng giấc ngủ của người khác, và một số (đọc: bạn trai và bạn cùng phòng trước đây) đã tranh luận rằng tôi Tôi quá căng thẳng về điều này. Rốt cuộc, lúc 9:45, nhưng đối với tôi, bờ vai đó đã thể hiện sự giải thích của tôi về những gì anh ấy đang làm: lén lút đi, từ nhiều góc độ khác nhau, ở ranh giới của những gì phù hợp với nam-nữ. Một con chip nhỏ ở đây, sau đó là một bữa ăn đáng yêu hoặc một câu hỏi chu đáo, rồi một con chip siêu nhỏ khác ở phía bên kia, mỗi cái quá nhỏ, tự nó làm ầm ĩ lên.

Là anh ấy làm điều này trên mục đích, tôi tự hỏi mình? Là sự tán tỉnh về mặt đạo đức của anh ta với các ranh giới là một hành động có tính toán, một cách suy nghĩ thấu đáo để vượt qua ranh giới mà không đi đủ xa bất cứ lúc nào tôi sẽ được biện minh khi nói lên? Nahh, anh ấy không có vẻ đủ thông minh cho việc đó.

Chưa đầy năm phút sau khi anh ấy gọi cho tôi, trong khi tôi đang kiểm tra điện thoại, anh ấy nhờ tôi giúp anh ấy làm salad. Tôi bắt buộc, và bắt đầu viết bài luận này trong đầu.

Trong một bữa sáng chu đáo và ngon miệng khác, khi con chó liếm tôi, anh ta nói đùa về việc thứ duy nhất mà con người liếm là kem và một số thứ trong khi quan hệ. Tôi không liên lạc với nhau.

Anh ấy đã làm tổn thương tôi, anh ấy đã hãm hiếp tôi, anh ấy đã không chạm vào tôi một cách công khai tình dục. Tôi không cảm thấy mình đang gặp nguy hiểm thực sự. Tôi đã không đối đầu với anh ta về hành vi của anh ta, vì vậy tôi không nên phàn nàn. Anh ấy đã cho tôi ngủ miễn phí trên chiếc ghế dài của anh ấy và làm cho tôi bốn bữa ăn ngon miệng. Một số phàn nàn của tôi là về những vi phạm nhỏ có bản chất tình dục nhẹ, nhưng không có gì nguy hiểm. Hầu hết các khiếu nại của tôi chỉ là một câu chuyện không đáng kể về máy chủ vô hại trung bình vô hại của bạn. Thực tế là tôi có đặc quyền phàn nàn rất nhiều về những vấn đề tầm thường như vậy nói lên nhiều điều.

Không có gì thực sự khủng khiếp xảy ra với tôi, vậy tại sao tôi lại viết cái này? Đối với bản thân tôi và nhiều người khác, loại tài khoản mơ hồ về mặt đạo đức này là một điển hình hoàn hảo của một động lực chung xảy ra thường xuyên giữa hai giới. Bây giờ tất cả chúng ta (hầu hết) sống theo các nguyên tắc cơ bản như không hãm hiếp lẫn nhau và không sử dụng một mức độ rõ ràng về lực lượng, thể chất hoặc lời nói, những người khao khát khẳng định sự thống trị hoặc tiến bộ không mong muốn phải thực hiện theo cách lén lút . Họ phải đẩy các ranh giới vừa đủ để khơi dậy sự khó chịu, nhưng không đủ để thực sự bảo đảm một sự khiển trách.

Phương pháp này thông minh và quỷ quyệt trong hầu hết thời gian, nó khiến người ta nghi ngờ phán đoán của cô và giữ im lặng, do đó trở thành một người củng cố bất đắc dĩ cho hành vi xấu.

Tôi rời chỗ Daniel cảm thấy nhẹ nhõm nhưng khó chịu. Bây giờ tôi đang thực hiện một cách dễ dàng, thụ động, tích cực: viết một bài luận có ý nghĩa về anh ta thay vì đối đầu trực tiếp với anh ta vì tôi không biết làm thế nào, không biết cách gọi một người có một mức độ rất tốt, người đã không làm gì quá thiếu tôn trọng.

Khi tôi tưởng tượng một cách trừu tượng về bản thân mình trong một tình huống như vậy, tôi tưởng tượng rằng tôi có sự tự hào để khẳng định bản thân mình, nói một cách tử tế nhưng kiên quyết, tôi không muốn bị xúc động bởi những người mà tôi không biết, hay hay Gotta phải thành thật , Tôi không thực sự là một fan hâm mộ của trò đùa đó, hay hay cảm ơn vì đã cho tôi biết thời gian, nhưng nếu nó ổn với bạn, tôi thực sự cần ngủ thêm một chút.

Đối với bản thân tôi và nhiều người khác, loại tài khoản mơ hồ về mặt đạo đức này là một điển hình hoàn hảo của một động lực rất phổ biến thường xảy ra giữa hai giới.

Tôi nhận ra rằng có một khoảng cách lớn giữa những gì tôi tưởng tượng mình sẽ làm và những gì tôi thực sự làm. Tất cả quá thường xuyên, cách chúng ta tưởng tượng mình hành xử không phù hợp với cách chúng ta thực sự hành xử khi một tình huống giả định trở thành hiện thực.

Chúng ta có thể làm gì để thu hẹp khoảng cách đó? Một lần nữa, chúng ta phải đối mặt với một trong những tranh cãi nổi bật hơn về loại vấn đề này: Bao nhiêu trách nhiệm thuộc về người khác để nhận tín hiệu và không đẩy ranh giới, và bao nhiêu lời nói dối với chúng ta trong việc làm rõ ranh giới của chúng ta ? Bạn nghĩ sao? Và bạn hy vọng bạn làm gì, và bạn thực sự có thể làm gì?

Chúng ta có thể dừng lại ở đây, chỉ cần gửi Daniel đi dưới tiêu đề những kẻ rùng rợn, và gọi nó là một ngày. Tuy nhiên, cách tiếp cận này sẽ không giải thích cho mặt tốt của anh ấy, vì sự phức tạp của anh ấy như một con người ba chiều, giống như phần còn lại của chúng tôi, đôi khi cư xử theo cách mà anh ấy không nên. Khi kết thúc vụ án của anh ta và những trường hợp như anh ta, chúng tôi tự làm cho mình và các đối tượng của mình bất mãn: Chúng tôi vì chúng tôi coi nhẹ cơ hội chín muồi để thực hành lòng trắc ẩn và nhìn ra bên ngoài, và vì chúng làm xấu tính cách của họ và coi thường sắc thái, sự phức tạp và lòng tốt cơ bản của họ .

Vì vậy, thay vì kết thúc trường hợp của anh ấy, tôi đề nghị chúng tôi mở rộng hơn với những câu hỏi sau đây, tất cả những câu hỏi đã được hỏi trước đó, nhưng điều đó đòi hỏi phải lặp đi lặp lại thường xuyên nếu chúng ta sống theo cách của mình trong một xã hội tử tế và thấu cảm hơn:

Điều gì về Daniel dạy dỗ và kinh nghiệm sống khiến anh ấy cư xử theo cách này?

Tại sao, khi bày tỏ ý kiến ​​chính trị, anh ta lại thể hiện lòng trắc ẩn hay hiểu biết nhỏ nhoi như vậy cho một mặt khác?

Bố mẹ anh ấy như thế nào? Bao nhiêu từ bi họ đã cho anh ta thấy khi còn nhỏ; Thế giới đã thể hiện bao nhiêu lòng trắc ẩn?

Anh ấy đã bao giờ có một mối quan hệ nghiêm túc? Những ranh giới nào mà các đối tác trong quá khứ của anh ta đặt ra hoặc không được đặt ra?

Những ranh giới của riêng mình đã được đẩy trong suốt cuộc đời của mình?

Chính xác, làm thế nào chúng ta có thể thiết kế xã hội và thực hiện một chương trình giảng dạy, về các kỹ năng giao tiếp, và làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo mọi người đều trở thành chủ đề của nó?

Làm thế nào chúng ta có thể đồng ý về những gì phù hợp, nơi mà lòng từ bi kết thúc và sự khoan hồng không đáng có bắt đầu?

Và, có lẽ điều quan trọng nhất: Tôi có thể mở lòng và cảm nhận ở mức độ nào đối với người đồng loại này, người đã khiến tôi đau khổ?