Thẩm phán phụ tá người Phần Lan, ông Pekka Ruokonen đe dọa sẽ giết tôi để che giấu sự gian lận và tống tiền của anh ta

hình ảnh có sẵn công khai

Khung thời gian: 23/12/2013 đến ngày hiện tại (đang diễn ra). Helsinki, Phần Lan.

Rõ ràng như nó có thể được đặt ra. Đây là câu chuyện về cách một thẩm phán phụ trợ cho tòa án mạch Helsinki đe dọa xử tử tôi bằng một khẩu súng ngắn để che giấu sự gian lận của anh ta và tống tiền tôi.

Tôi thấy mình đang thuê một người phụ nữ nói rằng cô ấy từ chối trả thuế cho tôi. Điều này khiến văn phòng phúc lợi từ chối vị trí của tôi trong khóa học nhập tịch và ngôn ngữ Phần Lan mà văn phòng thất nghiệp, TE, đã chấp nhận tôi. Văn phòng phúc lợi, KELA, cho biết tôi không có bằng chứng nào cho thấy tôi sống ở Phần Lan.

Cuối cùng khi cô ấy đồng ý đưa cho tôi tài liệu thuế, cô ấy khăng khăng rằng chỉ trong ba tháng và cô ấy đưa cho tôi với điều kiện nếu chính quyền hỏi cô ấy, cô ấy sẽ nói dối và nói rằng tôi chưa bao giờ trả tiền thuê nhà cho cô ấy. .

Sau đó, cô ấy đuổi tôi vào khoảng đầu tháng 12, đưa cho tôi, cho đến ngày 1 tháng 1, bao gồm cả những ngày lễ cho tôi khoảng 18 ngày để tìm nhà.

Một người bạn đã tìm thấy danh sách căn hộ của Pekka Ruokonen, và tôi đã đến xem vào ngày 22 tháng 12.

Trong khi chờ đợi một người bạn xác minh căn hộ, Pekka Ruokonen bắt đầu nói chuyện với tôi về việc buôn lậu và sau đó về việc buôn lậu sang Ba Lan. Ở đâu, anh ta tuyên bố, phụ nữ Ba Lan sẽ đá cho bạn một tách cà phê hòa tan khô. Anh ta cũng nói rất nhiều về người thuê trước đó, người mà anh ta nói đã phát điên.

Bằng chứng sau đó về việc phá hoại tất cả các thiết bị sẽ đi để chứng minh điều này.

Vào lúc này, tôi không biết Pekka Ruokonen là một luật sư hay một thẩm phán phụ trợ.

Pekka Ruokonen được hai người hỏi, bằng tiếng Phần Lan và tiếng Anh, liệu công việc đường ống có được lên kế hoạch hay không. Ông trả lời rằng không có kế hoạch. Pekka Ruokonen đã được hỏi nếu có bất kỳ công việc xây dựng hoặc cải tạo nào được lên kế hoạch trong tòa nhà, Pekka Ruokonen trả lời rằng không có công trình xây dựng hoặc cải tạo nào được lên kế hoạch. Ông đã kiên quyết về điều này.

Điều này sẽ được coi là một lời nói dối vì biên bản họp hội đồng xây dựng sẽ cho thấy cả việc cải tạo đường ống và xây dựng trường học và địa điểm flamenco bất hợp pháp đã được lên kế hoạch và lên kế hoạch nhiều tháng trước khi tôi chuyển vào căn hộ. Ngoài ra, như có thể được hiển thị từ âm thanh được ghi lại của cuộc họp, các tài khoản của chủ sở hữu khác xác minh điều này.

Khi di chuyển vào căn hộ, tôi sẽ thấy tất cả các thiết bị bị phá hoại, từ máy rửa chén bị đóng kín, đến máy giặt quần áo được nhét đầy cát và thủy tinh cho đến những thứ trông giống như phân người bên dưới tủ lạnh và trong tủ đông.

Trong vòng hai tháng, công việc xây dựng đã bắt đầu trong tầng hầm của tòa nhà. Không có giấy phép, công trình xây dựng được sử dụng để đi xa vào giờ không xã hội. Cả bạn gái tôi và tôi, đều phàn nàn. Các công nhân đã thô lỗ và từ chối dừng lại khi được hỏi, thậm chí trong khi khoan gần và sau đó quá nửa đêm vào Chủ nhật.

Ngay sau đó, trường và địa điểm flamenco bất hợp pháp đã mở. Tôi tuyên bố bất hợp pháp, bởi vì tòa nhà không bao giờ có sự cho phép của thành phố đối với nó, cũng như, theo sự hiểu biết tốt nhất của tôi là nó đã được kiểm tra an toàn bởi thành phố.

Trong thời gian này, bất cứ khi nào khiếu nại được gửi đến Pekka. Pekka đã tự bào chữa cho mình chỉ là một người đàn ông già, và sẽ tiếp tục giải thích rằng người quản lý tòa nhà Timo Hagner là một kẻ lừa đảo và một người mờ ám. Ông cũng sẽ đóng khung các tòa nhà là lười biếng và bất tài. Anh ta liên tục nói rằng nó sẽ được giải quyết và anh ta liên tục nói rằng đó không phải là lỗi của anh ta và rằng anh ta bất lực.

Đồng thời, những người bạn Phần Lan của tôi liên tục bảo tôi hãy kiên nhẫn, rằng Pekka là một ông già và người Phần Lan không tham nhũng.

Khi vũ trường và địa điểm nhảy flamenco bất hợp pháp bắt đầu trở nên bận rộn hơn, sự nhiễu loạn tiếng ồn và rung động đã tăng đến mức không thể chịu đựng được và tôi đã dành phần lớn thời gian trong ngày bên ngoài căn hộ của mình. Ngồi trong sân hoặc ở băng ghế ngoài nhà.

Trong thời gian này, tôi sẽ phải ngăn người hàng xóm ở tầng dưới của mình trong hơn một lần phá hoại trường học. Và vào một trong những dịp này, anh ta đến cửa, để xin búa để anh ta có thể gõ khóa cửa.

Tôi đã cố gắng liên lạc với các dancehall. Nhưng họ thật thô lỗ và lảng tránh và câu chuyện của họ về việc xây dựng phần nhảy và phần Timo Hagner, trong đó đôi khi sẽ mâu thuẫn với chính nó. Họ cũng nói rằng họ đã gặp phải những vấn đề tương tự trong tòa nhà dân cư trước đây mà họ đã sinh sống. Họ thể hiện ngắn gọn một sự sẵn sàng rõ ràng để cố gắng và giải quyết vấn đề trước khi từ chối nhận cuộc gọi hoặc trả lời cánh cửa.

Họ có các quy tắc cho trường học trên trang web của họ, mà chính họ không bao giờ tuân theo. Từ việc hút thuốc trong sân chung cư, đến những lúc học xong. Đôi khi trường học sẽ đi đến nửa đêm. Trường thậm chí đã nhảy vào ngày 26 tháng 12, mặc dù họ phủ nhận điều này.

Bữa tiệc Giáng sinh của trường diễn ra vào nửa đêm và khi những nỗ lực phàn nàn được thực hiện, cánh cửa đóng sầm vào mặt tôi.

Trong suốt thời gian này, Pekka Ruokonen cho rằng anh ta bất lực và rằng anh ta chỉ là một ông già vì sự thương xót của Timo Hagner, người mà anh ta liên tục gọi là kẻ gian. Pekka Ruokonen cũng đã đi đến các sân khấu lớn để giải thích làm thế nào công ty quản lý và chủ sở hữu hội đồng quản trị của tòa nhà sẽ không trả lại các cuộc gọi điện thoại của anh ta.

Tôi bắt đầu hỏi Pekka Ruokonen về khoản tiền gửi của mình, và tôi bắt đầu nói với anh ta rằng tôi không còn có thể xử lý sự xáo trộn trong căn hộ. Tôi bắt đầu nói rằng tôi muốn rời đi. Pekka Ruokonen phớt lờ tôi và sau đó từ chối.

Trong thời gian này, tôi đã bị tấn công và liên tục bị đâm trong một nỗ lực để bịt mắt và giết chết tôi. Tôi sẽ tiết lộ điều này với Pekka Ruokonen, với một chút miễn cưỡng. Anh ta dường như không thừa nhận điều đó, sự phục hồi của tôi hoặc bất cứ điều gì liên quan đến nó và nó dường như không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào với anh ta. Ngay cả khi tôi sử dụng nó trong bối cảnh của sự xáo trộn.

Trong thời gian này, đã có một thử nghiệm đầu tiên của người dùng trong một thử nghiệm âm thanh. Timo Hagner đã phá hoại điều này và bị bắt gặp đi xuống cầu thang bằng lời nói của mình, để nói với các vũ công về điệu nhảy của người nhảy múa. Kỹ sư kiểm tra âm thanh đã hoàn thành bài kiểm tra, và để lại danh tiếng chuyên nghiệp.

Sau này, ngoại trừ một vài sự cố hiếm hoi cũng bị phá hoại. Trường học sẽ bí ẩn không được thực hành trong thời gian chính xác của bài kiểm tra âm thanh. Ban xây dựng sẽ từ chối tất cả các thử nghiệm tư nhân. Ban xây dựng đã làm điều này bằng cách từ chối các bài kiểm tra hoặc bỏ qua các yêu cầu để thực hiện các bài kiểm tra. Ban xây dựng và Pekka Ruokonen sau đó sẽ chế nhạo rằng họ cần bằng chứng.

Trong thời gian này, tôi sẽ liên lạc với ủy ban quyền của người thuê và tôi sẽ được liên lạc với luật sư về quyền của người thuê nhà và thẩm phán phụ trợ Leena Partnanen. Leena Partnanen sẽ không tuyên bố rằng cô có mâu thuẫn lợi ích với Pekka Ruokonen và rằng cô là người bạn và người liên lạc trên Facebook của Pekka Ruokonen.

Leena Partanen, theo tài khoản của Pekka Ruokonen, đã trình bày sai những gì chúng tôi đã nói, theo Pekka Ruokonen, nói những điều chúng tôi chưa nói.

Leena Partanen sẽ khuyên chúng tôi nên có thái độ quá lịch sự, gần như lẩm bẩm với Pekka Ruokonen khi yêu cầu tiền đặt cọc của tôi, và bây giờ, nhận thức được quyền của tôi với tư cách là người thuê nhà, một% tiền thuê trả lại cho căn hộ lừa đảo và không thể ở được.

Tại thời điểm này, Pekka Ruokonen đã từ bỏ hành động của ông già và nói rằng ông tranh chấp về sự xáo trộn và từ chối gửi tiền và bất kỳ quyền lợi nào của người thuê được cung cấp cho đến khi sự xáo trộn có thể được chứng minh.

(âm thanh sau này sẽ cho thấy Pekka Ruokonen nói rằng có một sự xáo trộn không bao giờ nghi ngờ. Tất cả âm thanh đã được ghi lại với sự đồng ý của những người được ghi lại.)

Người hàng xóm ở tầng dưới, Danny, sẽ rời khỏi căn hộ ở tầng dưới, bị mất tiền đặt cọc do khiếu nại tiếng ồn. Một người phụ nữ sẽ chuyển đến. Chúng tôi sẽ cố gắng cảnh báo người phụ nữ đó, cô Erranto, sẽ tuyên bố rằng cô ấy là một vũ công. cô ấy đang bị quấy rầy bởi vũ trường.

Erranto Phụ từ chối tuyên bố bất kỳ sự xáo trộn nào sẽ được sử dụng nhiều lần bởi chủ sở hữu tòa nhà, vì lý do không có sự xáo trộn. Vào thời điểm này, Erranto, một cựu nhân viên của Hok-Elanto và biên tập viên cho các bài báo khác của Helsinki, sẽ kiếm được dưới 20.000 €, tuy nhiên cô sẽ được đăng ký ít nhất 3 bất động sản ở đâu đó tại Helsinki, bao gồm trong cùng một tòa nhà và cô sẽ được hiển thị là chủ sở hữu của 2 doanh nghiệp dường như không có hoạt động hoặc không có hoạt động rõ ràng thực sự trên internet hoặc phương tiện truyền thông xã hội như twitter.

Tại thời điểm này, và trong tất cả những điều này, Pekka Ruokonen sẽ không bao giờ đề nghị đến khi trường bận rộn. Anh ta ở trong căn hộ chỉ hai lần khi trường được cho là theo thứ tự, lần đầu tiên là khi Timo Hagner phải yêu cầu họ nhảy mạnh hơn. Lần thứ hai, sau Halloween, khi một bài kiểm tra âm thanh phải bị hủy do không hoạt động, nhưng trường flamenco bất hợp pháp đã bắt đầu gần như ngay lập tức sau khi Pekka Ruokonen vội vã rời khỏi tòa nhà.

Trong tất cả các chuyến thăm căn hộ trong khi tôi thuê nó từ anh ấy, Pekka Ruokonen đã giúp mình với những lon bia nhỏ Koff tôi có trong tủ lạnh. Theo hiểu biết tốt nhất của tôi, Pekka Ruokonen luôn lái xe về nhà sau những chuyến thăm này. Trong hơn một lần, Pekka Ruokonen đã đề cập đến việc uống rượu trước đó, hoặc rời đi và đến quán rượu gần đó để uống nhiều hơn trước khi quay lại giúp mình với Bia Koff của tôi trước khi lái xe về nhà.

Chủ sở hữu tòa nhà, thành viên hội đồng quản trị, Mikko Koskensyrja, sẽ tự đưa mình vào quá trình trong thời gian này. Và anh ấy sẽ bắt đầu gửi những email hạ thấp và chế nhạo tôi, ngay cả sau khi được yêu cầu chấm dứt. Những email này có vẻ như chế nhạo về sự đền bù mà tôi đang tìm kiếm, điều mà theo hiểu biết tốt nhất của tôi chưa bao giờ được thảo luận với Mikko Koskensyrja và cũng không liên quan gì đến Mikko Koskensyrja. Nói tôi đóng cửa sổ khi anh ấy quyết định tôi không nên mở cửa sổ. Để mạo danh một nhân viên an toàn. Để tuyên bố rằng anh ta có thể kiểm tra sự an toàn của những thứ anh ta không thể nhìn thấy, không nhìn thấy, đã không có mặt và không tồn tại.

Mikko Koskensyrja sẽ nhấn mạnh sự tồn tại của mọi thứ thông qua email, gửi sơ đồ, ngay cả khi được thông báo, chúng không tồn tại. Anh ta cố tình hiểu nhầm email ngay cả khi được hướng dẫn chụp ảnh. Anh ta liên tục yêu cầu một cuốn nhật ký âm thanh, được cung cấp, mà anh ta cứ yêu cầu.

Mikko Koskensyrja bắt đầu cho tôi đọc sai về luật thuê nhà của Phần Lan và khi làm như vậy, hãy cho tôi biết làm thế nào tôi có thể sử dụng hợp pháp căn nhà mà tôi đang thuê. Cá nhân, tại cuộc họp, Mikko Koskensyrha đã tìm thấy sự đau khổ bởi vũ trường và địa điểm bất hợp pháp gây cười và thường xuyên làm trò đùa tương tự về nó, giống như đó là thời gian anh sống trên một sàn nhảy ở Mexico.

Có bản ghi âm này.

Đã hơn một lần Mikko Koskensyrja được yêu cầu ngừng và ngừng liên lạc với tôi.

Trong khoảng thời gian này, Mikko Koskensyrja trở thành chủ tịch hội đồng quản trị của chủ sở hữu. Trong thời gian này, Pekka và hội đồng quản trị sẽ yêu cầu kiểm tra âm thanh để chứng minh sự xáo trộn đồng thời với việc chặn hoặc bỏ qua chúng.

Tôi bắt đầu tin rằng Mikko Koskensyrja không phải là người có tinh thần tốt, và trở nên lo lắng về anh ta, điều này tôi đã nói với luật sư của tôi vào thời điểm đó.

Trong khoảng thời gian này, Mikko Koskensyrja và hội đồng quản trị đã chỉ thị cho công ty quản lý tòa nhà từ chối giao tiếp với tôi bằng tiếng Anh. Điều này trái với chính sách quản lý tòa nhà của công ty quản lý tòa nhà. Tôi tin rằng đây là một yếu tố góp phần vào việc Ullamaria Hall rời khỏi công ty quản lý và sau đó thành lập công ty riêng của mình, hợp đồng đầu tiên là tòa nhà tôi cư trú. Tôi tin rằng đó có thể là một yếu tố góp phần giải thích tại sao cô ấy không thể truy cập email công việc của cô ấy để trả lời đúng khiếu nại phân biệt đối xử với cô ấy. Chỉ nói rằng các chủ nhân trước đây của cô ấy phải quá bận rộn để trả lời cô ấy.

Cũng như các khiếu nại phân biệt đối xử và tiêu dùng khác, Mikko Koskensyrja sẽ tự tiêm vào Ullamaria Hall, trả lời đơn khiếu nại phân biệt đối xử. Anh ấy thường làm điều này để thử và nói xấu tôi. Đôi khi, mặc dù gấp các email được in và quét lại chúng, anh ta sẽ cố gắng làm sai lệch thư tín. Như trước đây anh ta sẽ phàn nàn về khả năng của tôi sử dụng bộ máy nhà nước Phần Lan để khiếu nại anh ta và các đồng nghiệp của anh ta, trong khi phàn nàn về tiếng Anh của tôi và hơn thế nữa. Trong đơn khiếu nại của Ullamaria Hall, có vẻ như Mikko K. sẽ tập trung vào một bài báo mà tôi đã viết về Pekka Ruokonen. Khoanh tròn các phần của bản in với các dấu chấm than mà anh ta sẽ không bao giờ giải thích đầy đủ. Nhưng sử dụng như một ví dụ để tôi là một người xấu. Mikko K. sẽ liên tục đặt câu hỏi tại sao tôi có thể hoặc được phép khiếu nại chống lại anh ta.

Tại mọi thời điểm tôi yêu cầu tiền gửi của tôi. Khi phát hiện ra tôi có quyền, yêu cầu của tôi đã tăng lên bao gồm 101515% được trích dẫn theo luật của người thuê nhà. Ngoại trừ lúc ban đầu, vẫn cố tỏ ra thân thiện, tôi đã nói với Pekka Ruokonen đây có thể là một số tiền được thảo luận công bằng.

Pekka Roukonen từ chối và bỏ qua tất cả các yêu cầu này.

Hợp đồng cho thuê của tôi sẽ cho thấy Pekka Ruokonen không có quyền từ chối tiền ký gửi của tôi và anh ta không có quyền từ chối gặp tôi để thảo luận về việc giải quyết khoản tiền gửi của tôi. Bằng cách từ chối tất cả các cuộc thảo luận về khoản tiền gửi của tôi, Pekka Ruokonen đã vi phạm hợp đồng mà chúng tôi đã ký và anh ta vi phạm nhân quyền của tôi. Tôi đã cố gắng khiếu nại về việc này, Cảnh sát Phần Lan từ chối điều tra về Pekka Ruokonen.

Tôi đã làm mọi cách để liên lạc với chính quyền về những gì Pekka Ruokonen đang làm với tôi. Tất cả các nhà chức trách Phần Lan đều phớt lờ việc lạm dụng quyền con người của Pekka Ruokonen, và họ, bao gồm cả các thẩm phán, tiếp tục làm như vậy.

Tôi nhắc lại điều này, không có nơi nào trong hợp đồng được ký với Pekka Ruokonen cho phép anh ta từ chối tiền ký gửi của tôi và gặp gỡ và thảo luận về các điều khoản khởi hành, ở bất kỳ giai đoạn nào trong số này. Sự từ chối của Pekka Ruokonen chỉ bắt nguồn từ ác ý và sự cố chấp của chính mình. Như có thể được thể hiện qua các email lớn và bạo lực tình dục, anh ấy đã chuyển tiếp tôi giữa anh ấy và một thẩm phán phụ trợ khác, và chứng kiến ​​nhiều bình luận phân biệt chủng tộc về quốc tịch và lịch sử của tôi.

Nếu các email chuyển tiếp từ Pekka Ruokonen được giữ, thì một trong những lý do mà Pekka Ruokonen đã cung cấp riêng cho một thẩm phán phụ trợ khác là rằng Pekka Ruokonen tin rằng bất cứ ai thuê từ anh ta đều là một con điếm bị đắm đuối với thẩm phán phụ tá đồng nghiệp Jan Anders Enegren, rằng người Ailen là người siêu phàm nên bị cưỡng hiếp bởi những người đàn ông da đen rất lớn.

Thật khó để thấy làm thế nào những người đàn ông này đủ điều kiện để phục vụ như là thẩm phán phụ trợ.

Trong thời gian này, Pekka Ruokonen, một luật sư đã nghỉ hưu, bắt đầu ký email của mình rằng ông là một luật sư tích cực.

Trong thời gian này, Pekka Ruokonen, một luật sư và thẩm phán phụ đã nghỉ hưu, bị ràng buộc bởi liên minh thẩm phán và hiệp hội luật sư để tuân thủ luật pháp đã cố gắng tống tiền hội đồng quản trị tòa nhà để đóng cửa trường flamenco bất hợp pháp và địa điểm đóng cửa. Tôi không biết liệu đây có phải là sân khấu hay không. Tuy nhiên, Mikko Koskensyrja xuất hiện để cố tình nói xấu tôi bằng các tài liệu giả mạo trong phần trả lời khiếu nại của người tiêu dùng của tôi đối với người tiêu dùng của tôi chỉ có thể cho rằng đó là hành vi tội phạm.

Trong suốt thời gian này, Pekka Ruokonen đã từ chối khoản tiền gửi của tôi, hoặc thảo luận về nó. Mặc dù anh ta không có quyền hợp đồng để làm điều này. Cho đến nay, Pekka Ruokonen và vợ ông đã tiếp tục phạm tội hình sự, được Nhà nước Phần Lan duy trì và duy trì.

Trong thời gian này, do Pekka Ruokonen, tự ký làm luật sư và yêu cầu chúng tôi đáp ứng với các thành viên của công ty quản lý, tôi cảm thấy cần phải tham gia các dịch vụ của luật sư.

Tôi sẽ tham gia các dịch vụ của Tom Hedkrok, của Eversheds. Một số đồng nghiệp của Tom Hedkrok, trước đây đã từng được tuyển dụng tại một công ty mà Pekka Ruokonen là một đối tác có tên. Peltonen, Ruokonen & Itanienen. Khi được hỏi liệu tôi có nên báo cáo về việc ký hợp đồng với tư cách luật sư của mình hay không, Tom Hedkrok sẽ cố gắng thông báo cho tôi rằng anh ta không thể tìm thấy hồ sơ nào của Pekka Ruokonen với tư cách là một luật sư. Pekka Ruokonen là chồng của cựu chủ tịch Hiệp hội luật sư Phần Lan, ông đã viết về học thuật về luật pháp, viết lách, tôi có thể tìm thấy vào thời điểm đó, với tiếng Phần Lan hạn chế của tôi. Ông cũng là một thẩm phán phụ trợ và do đó trên một sổ đăng ký trực tiếp. Tom Hedkrok nói dối tôi. Tôi sẽ không hoàn toàn khám phá điều này trong một thời gian.

Những lời nói dối của Tom Hedkrok đã được Hiệp hội luật sư Phần Lan và Nhà nước Phần Lan duy trì. Tom Hedkrok hiện đang cố gắng yêu cầu bồi thường phí cho công việc Tom Hedkrok chưa bao giờ làm số tiền € 14,554,92 trong suốt quá trình này, Tom Hedkrok, được chứng thực bởi Hiệp hội luật sư Phần Lan đã tìm cách sử dụng khuyết tật của tôi và chấn thương tinh thần của tôi để bào chữa cho hành động của tôi. và xấu hổ và xấu miệng tôi.

Đây là một trong những hóa đơn của Tom Hedkrok, đây là trường hợp anh ta không thắng mà không mất phí. Dự luật sẽ được thảo luận nhiều lần và thậm chí tại tòa án là tổng phí quá cao. Hiệp hội luật sư Phần Lan sẽ hướng dẫn Tom mọi thứ trong một động thái hoàn toàn không đáng ngờ và không có cách nào gợi ý về tham nhũng đặc hữu.

Những hành động này đã được Hiệp hội luật sư Phần Lan xác nhận và phê duyệt và trừ khi thủ tướng tư pháp Phần Lan tuyên bố khác, Nhà nước Phần Lan.

Tom Hedkrok được thuê để tham dự một cuộc họp. Khi đến nơi, anh ta đã bị xúc phạm bởi khuôn mặt của mình bởi Pekka Ruokonen, người đã gọi Eversheds là một tên tuổi của Ever Everitit, Tom Hedkrok đã phớt lờ sự xúc phạm này. Tom Hedkrok được cho là một hòa giải viên được đào tạo và chứng nhận bởi Hiệp hội luật sư Phần Lan. Tom Hedkrok ngồi im lặng trong suốt cuộc họp.

Tom Hedkrok phớt lờ việc lạm dụng phân biệt chủng tộc của Pekka Ruokonen. Tom Hedkrok phớt lờ Pekka Ruokonen ngắt lời tôi để châm biếm và chế nhạo và cười và đưa ra những bình luận của Riverdance và IRA. Nhận xét của IRA sẽ là một tính năng thường xuyên của giao tiếp với Pekka Ruokonen. Hiệp hội luật sư Phần Lan đã vui lòng thông báo cho tôi rằng đây không phải là phân biệt chủng tộc và tôi không được phép coi đó là phân biệt chủng tộc. Do đó, Nhà nước Phần Lan đã chứng thực sự phân biệt chủng tộc của người Bắc Kinh và nói với tôi những gì tôi được phép tìm thấy sự xúc phạm.

Ở Phần Lan, tôi không có quyền. Tôi không có quyền con người, và tôi là một lớp người siêu phàm.

Hiệp hội luật sư Phần Lan và Nhà nước Phần Lan đã chứng thực điều này.

Trong cuộc họp này, Pekka Ruokonen đã cười thừa nhận rằng ông và hội đồng quản trị đã chặn và phá hoại các bài kiểm tra âm thanh. Anh ấy đã làm điều này một thời gian ngắn trước khi jeer Riverdance. Có một bản ghi âm thanh này, tuy nhiên, hiện tại tôi không thể tìm thấy nó, do đóng gói căn hộ.

Theo người bạn cùng nhóm cũ của tôi, cũng tồn tại một bản ghi âm thanh của Pekka Ruokonen đe dọa giết tôi. Tuy nhiên, vì nó là trên một chiếc điện thoại cũ, nó hiện đang bị thiếu trong một hộp. Như tôi đã được đóng gói và chờ đợi để rời đi một thời gian.

Không có quyền nào được tuân thủ và sự từ chối của Nhà nước Phần Lan, để công nhận quyền của tôi, tôi bị buộc phải ở trong hình thức tù đày về kinh tế. Và điều này đã được chứng thực, bởi Hiệp hội luật sư Phần Lan và tất cả các liên hệ liên quan đến Salme Sandstrom (vợ ông) và Pekka Ruokonen, cả ở Phần Lan và nước ngoài.

Trong khi Tom Hedkrok là luật sư của tôi, anh ta thông báo cho tôi các lựa chọn duy nhất của tôi là rời đi, và để cho Pekka Ruokonen có tiền ký gửi của tôi, bất kể hợp đồng. Để kiện Pekka Ruokonen hoặc ngừng trả tiền thuê nhà và hãy để Pekka Ruokonen kiện tôi. Mặc dù Tom Hedkrok sẽ từ chối một cách vất vả, anh ta từng đề nghị một điều như vậy.

Tôi bị ốm, cố gắng hồi phục từ PTSD sau khi bị đâm trong khi bị tra tấn dã man bởi trường học và địa điểm flamenco bất hợp pháp, tôi có rất ít lựa chọn.

Máu của tôi, trên mặt đất, liên tục bị đâm.

Trong thời gian này đã có một bài kiểm tra âm thanh theo lịch trình. Pekka Ruokonen đã bí mật với điều này và yêu cầu được ở đó cho nó. Trong khi Pekka Ruokonen ở đó, trường học không ở trong phiên, đến mức bài kiểm tra âm thanh bị hủy bỏ.

Trong thời gian này, Pekka Ruokonen đi xung quanh tôi theo hình bán nguyệt, bắt chước bơm và bắn một khẩu súng ngắn vào đầu tôi, với sự giật lùi, lặp đi lặp lại, Không ai cần phải bắn súng.

Anh ấy đã làm điều này để đáp lại các yêu cầu lặp đi lặp lại đối với khoản tiền gửi của tôi và người thuê hoàn trả quyền lợi cho việc gian lận.

Pekka Ruokonen được thông báo về tình trạng sức khỏe của tôi và anh ta được thông báo về tình hình kinh tế của tôi và anh ta liên tục được yêu cầu để tôi rời đi. Pekka Ruokonen đã từ chối điều này. Những người Phần Lan khác đã hỏi tôi tại sao tôi không chỉ yêu cầu gửi lại và rời đi. Tôi phải nói với họ rằng Pekka Ruokonen đã từ chối. Họ nói với tôi rằng anh ta không thể làm điều đó. Tôi đã phải thông báo cho họ rằng, vì Pekka Ruokonen là một thẩm phán phụ trợ, anh ta dường như nghĩ rằng mình có thể làm bất cứ điều gì mình thích.

Có một cuộc họp hội đồng xây dựng 3 giờ. Do đó, Pekka Ruokonen đề nghị tôi nên từ bỏ quyền con người của mình. Trong cuộc họp này, Mikko Koskensyrja và Saara Suojanen đã chế giễu tôi về quá trình này.

Hội đồng xây dựng sẽ cố gắng để tôi ký một lời thú nhận sai về một tuyên bố tội ác sai lầm của các thành viên của trường Flamenco. Sau đó, họ sẽ đăng những cáo buộc sai này đến mọi căn hộ trong khối tòa nhà. Họ sẽ tuyên bố họ sẽ giải quyết vấn đề này, nhưng sau đó họ sẽ họp tại một chủ sở hữu, tiếp tục với sự phỉ báng này, họ cũng sẽ đưa ra một lời buộc tội rằng tôi đã phá hoại cánh cửa trường học flamenco bất hợp pháp bằng kẹo cao su. Họ sẽ lặp lại lời buộc tội này, mặc dù họ được ghi lại nói rằng họ không biết ai đã phá hoại cánh cửa nhưng họ chỉ cho rằng đó là tôi.

Những cáo buộc sai lệch và phỉ báng này sẽ được gửi đến hơn 100 căn hộ. Hội đồng chủ sở hữu sẽ không bao giờ rút lại chúng, và trái với lời hứa, tiếp tục lặp lại chúng, và Nhà nước Phần Lan, Cảnh sát Phần Lan và Tư pháp Phần Lan sẽ chứng thực hành vi bắt nạt và làm nặng thêm sự phỉ báng này.

Song song với điều này, nhà nước Phần Lan và cảnh sát Helsinki sẽ theo đuổi một khiếu nại sai của cảnh sát về tội phỉ báng của Mikko Koskensyrja, nơi anh ta nói rằng các email được in lại của mình là dối trá.

Trong hòa giải của cảnh sát, Mikko Koskensyrja sẽ tuyên bố rằng tôi đã buộc tội anh ta về phù thủy và điều huyền bí.

Một khiếu nại về vấn đề người tiêu dùng được đưa ra chống lại Pekka Ruokonen. Mikko K. sẽ tự tiêm vào đây, gấp các email được in một cách tồi tệ để quét lại chúng trong một nỗ lực cố gắng để nói xấu tôi và nói sai về tôi. Ủy ban các vấn đề người tiêu dùng Phần Lan sẽ tuyên bố họ không biết phải làm gì với sự vi phạm quyền riêng tư này và Mikko K. đã tự làm xấu mình, vì trong toàn bộ thời gian họ hoạt động, họ chưa bao giờ gặp phải tình huống như thế này trước đây.

Một khiếu nại của người tiêu dùng và khiếu nại phân biệt đối xử với Pekka Ruokonen đều sẽ bị hủy bỏ. Họ sẽ bị hủy vì cả hai ủy ban sẽ nêu rõ các khiếu nại chồng chéo với việc trục xuất của tôi. Cho dù điều này có hợp lý hay không, các ủy ban đều cúi đầu xin bất cứ ai gọi điện nặc danh và hủy bỏ các khiếu nại đối với Pekka Ruokonen.

Pekka Ruokonen sẽ bắt đầu sử dụng email công việc Salme Sandstrom và Gmail của cô ấy trong giai đoạn này.

Salme Sandstrom là cựu giám đốc của Hiệp hội luật sư Phần Lan và trong số những người khác trong hội thảo để chọn thẩm phán.

Một báo cáo của cảnh sát cuối cùng sẽ được thực hiện chống lại Pekka Ruokonen. Cảnh sát sẽ từ chối điều tra các mối đe dọa tử vong của anh ta vì lo lắng làm tổn hại danh tiếng của anh ta. Họ cũng sẽ cho tôi biết Cảnh sát Phần Lan đã quyết định rằng mối đe dọa tử vong của Pekka Ruokonen, sẽ chỉ bị phạt và do Pekka Ruokonen đã nghỉ hưu, tiền phạt sẽ không đủ giá trị để theo đuổi cuộc điều tra. Họ sẽ nói với tôi rằng Pekka Ruokonen đe dọa bắn tôi hoặc xử tử tôi nhiều lần bằng một khẩu súng ngắn là một sự hiểu lầm về văn hóa. Họ sẽ bỏ qua sự hiện diện của một nhân chứng và nói với tôi rằng không có bằng chứng.

Cảnh sát sẽ trích dẫn không có bằng chứng cho trường hợp lừa đảo. Họ sẽ bỏ qua bằng chứng và họ sẽ bỏ qua việc cung cấp một số lượng đáng kể các tài liệu. Chỉ trích dẫn, rằng không có bằng chứng.

Tại mọi thời điểm, tất cả các thông tin được trình bày đều có thể kiểm chứng qua email và bản in.

Pekka Ruokonen sẽ tiếp tục từ chối cho phép tôi rời khỏi căn hộ với khoản tiền gửi của mình.

Một khiếu nại của quán bar sẽ được đệ trình chống lại Tom Hedkrok do ông tuyên bố rằng ông Pekka Ruokonen không tồn tại một cách chuyên nghiệp và cho rằng ông đã nộp các trường hợp mà ông không làm với công việc mà ông cũng không làm. Hiệp hội luật sư Phần Lan sẽ mất hơn một năm để cân nhắc về khiếu nại của quán bar Tom Hedkrok, nói rõ trên điện thoại rằng đây là một vấn đề rất khó khăn. Cuối cùng, Hiệp hội luật sư Phần Lan sẽ bỏ qua hầu hết các khiếu nại, chứng thực Tom Hedkrok, sử dụng bất hợp pháp và phân biệt đối xử các báo cáo y tế bí mật của tôi để nói rằng điều duy nhất Tom Hedkrok đã làm sai, là một số lỗi chính tả. Họ sẽ chứng thực Tom Hedkrok tính phí cho một trường hợp mà anh ta không có cơ sở không thắng, và họ sẽ không trích dẫn bất thường về hóa đơn ngay cả khi một thẩm phán ở Helsinki đã bình luận về việc tính phí quá mức của Tom Hedkrok.

Theo thời gian, do sự hiếu chiến của Pekka Ruokonen và tiếp tục gian lận, yêu cầu hoàn lại tiền dựa trên gian lận hình sự của anh ta dựa trên Luật Quyền của Người thuê Phần Lan sẽ tăng lên từ yêu cầu gửi tiền ban đầu.

Cuối cùng, sống dưới các mối đe dọa tử vong và lừa đảo Pekka Ruokonen, sẽ làm tôi kiệt sức và tôi sẽ cố gắng rời khỏi căn hộ, tôi sẽ yêu cầu bất cứ khoản nợ nào trong tiền thuê nhà. Pekka Ruokonen sẽ đưa ra những con số khác nhau, cho biết không có gì cho thuê bị nợ. Sau đó, Pekka Ruokonen sẽ được yêu cầu nhận hóa đơn thuê nhà để mọi thứ có thể được giải quyết và tôi có thể rời khỏi căn hộ. Pekka Ruokonen sẽ từ chối điều này, nói rằng đây là hình phạt của tôi vì đã nói lại với anh ta bằng một câu tục ngữ của Phần Lan.

Ủy ban các vấn đề người tiêu dùng Phần Lan sẽ thông báo cho tôi rằng nếu hóa đơn không được cung cấp thì hóa đơn không phải thanh toán. Trích dẫn luật thuê nhà mà Pekka Ruokonen vi phạm, bao gồm cả các mối đe dọa tử vong của anh ta, Pekka Ruokonen sẽ được thông báo trừ khi anh ta cung cấp các biên lai, vì vậy vấn đề có thể được giải quyết một cách công bằng và tôi có thể chứng minh rằng tôi đã thuê anh ta và rời khỏi hợp đồng thuê nhà, tôi sẽ ngừng trả tiền thuê.

Pekka Ruokonen trả lời bằng cách kiện đòi trục xuất với thiệt hại. Ngoài ra, ban hành chấm dứt bất hợp pháp hợp đồng thuê mà không có khung thời gian chính xác theo Quyền của Người thuê Phần Lan.

Trong thời gian này, vấn đề này, và Pekka Ruokonen và Mikko Koskensyrja và hội đồng lừa đảo và phân biệt đối xử, và các chiến thuật tống tiền tiếp tục. Mối quan hệ của tôi với vợ sắp cưới sẽ xấu đi. Không ai trong số này quan trọng với thẩm phán phụ trợ Pekka Ruokonen, người đe dọa giết tôi và không ai trong số này quan trọng với Nhà nước, cảnh sát và tư pháp Phần Lan, những người đã tiếp tục tán thành và cho phép hành vi tội phạm của Pekka Ruokonen.

Pekka Ruokonen sẽ vẫn hiếu chiến khi đối mặt với luật thuê nhà được trích dẫn cho anh ta. Anh ta sẽ duy trì sơ suất giải phóng anh ta khỏi bất kỳ nghĩa vụ hoặc làm sai. Nơi phòng thủ của Pekka Ruokonen, vì anh ta không mở bài từ hội đồng chủ sở hữu tòa nhà, anh ta được miễn bất kỳ hành động sai trái nào.

Tuy nhiên, sự tham gia và chia sẻ thông tin bí mật của Pekka Ruokonen với nhà môi giới bảo hiểm Mikko Koskensyrja để Mikko Koskensyrja có thể cố gắng thể hiện sai lệch thông tin liên lạc của tôi với anh ta, bằng cách quét một cách thô thiển các bản in của các email cho thấy khi các chủ sở hữu khác được ghi là tuyên bố, đã biết rằng cả hai công trình đang đến tòa nhà.

Khi tôi từ bỏ khả năng Nhà nước Phần Lan cho tôi một phiên điều trần hoặc xét xử công bằng hoặc bất kỳ quy trình pháp lý công bằng nào trong vấn đề này. Bị nhấn mạnh bởi Cảnh sát Helsinki từ chối điều tra bất kỳ vấn đề nào liên quan đến Pekka Ruokonen vì sợ làm tổn hại danh tiếng của anh ta. Pekka Ruokonen, người đã liên tục và liên tục từ chối các yêu cầu ký gửi của tôi để tôi có thể rời khỏi hợp đồng thuê nhà và sự tra tấn của trường flamenco bất hợp pháp. Tôi thấy tôi đang bị đe dọa với các khoản nợ tham nhũng từ cả Pekka Ruokonen, cộng sự của ông Tom Hedkrok và Mikko Koskensyryja.

Tôi không hiểu tại sao Pekka Ruokonen làm điều này.

Tôi không hiểu tại sao Nhà nước Phần Lan lại kích hoạt tội phạm thô bạo của mình.

Không có điều khoản nào trong hợp đồng, không có thời hạn cố định, đối với Pekka Ruokonen từ chối thảo luận về việc chấm dứt hợp đồng thuê nhà và giữ lại tiền ký gửi của tôi, về cơ bản khiến tôi rơi vào tình trạng tù đày về kinh tế.

Trong khi tất cả những điều này được ghi lại qua nhiều email, trong đó Pekka Ruokonen từ chối thừa nhận có sự xáo trộn, thì cũng có bản ghi âm của Pekka Ruokonen nói rằng có một sự xáo trộn từ Trường học Flenco bất hợp pháp không nghi ngờ. Cũng như, để phục hồi, các chủ sở hữu khác trong tòa nhà, bị ảnh hưởng bất lợi bởi Trường học Flamenco bất hợp pháp, mâu thuẫn với sự kiện của anh ta.

Trong suốt quá trình của Trường học và Địa điểm bất hợp pháp, các chủ sở hữu sẽ nói rằng họ có hợp đồng thuê với trường và họ không thể phá vỡ nó. Một luật sư xây dựng thành phố sẽ nói với họ lý do của họ là không hợp pháp, trong khi nói với họ rằng trường học được xây dựng trái phép.

Trong quá trình này, nó sẽ được tiết lộ rằng các xét nghiệm amiăng cho tòa nhà bị thiếu. Khiếu nại về vấn đề này với Cơ quan an toàn Helsinki sẽ bị bỏ qua.

hình ảnh có sẵn công khai

Phần Lan thích thể hiện mình là người có thẩm quyền đạo đức trong phạm vi châu Âu.

Khi bất cứ ai, đọc về sự điên rồ tham nhũng lớn này, tầm thường và đơn điệu như nó là. Làm thế nào Phần Lan có thể duy trì hình ảnh đó?

Nhà nước Phần Lan đã cho phép một ông già tham nhũng bỏ qua mọi luật lệ mà ông cảm thấy muốn bỏ qua, được kích hoạt như ông, bởi những người bạn thẩm phán phụ tá, người liên lạc của ông, nhà môi giới bảo hiểm Mikko Koskensryja và vợ ông, Salme Sandstrom, người đứng đầu của Đoàn luật sư Phần Lan. Đây là một thẩm phán phụ đã đe dọa sẽ giết tôi. Ai đã từ chối một cái gì đó đơn giản như một khoản tiền gửi, vì vậy một người thuê nhà có thể rời đi, theo hợp đồng. Không cần thảo luận. Sau đó, người đã cố gắng tống tiền người thuê của mình bằng cách kiện các thiệt hại tưởng tượng sau khi người thuê của anh ta yêu cầu giải quyết, vì vậy anh ta có thể để lại cho Pekka Ruokonen, Mikko Koskensyrja bất cứ điều gì gian lận xây dựng kỳ lạ mà ban xây dựng có liên quan. Ai có khả năng khiến người thuê của mình tiếp xúc với amiăng. Để giải trí của riêng mình.

Tất cả những điều này, tất nhiên, được Nhà nước Phần Lan chứng thực.

Hãy giải thích điều này với tôi.

Và cũng xin giải thích, vì Phần Lan, Nhà nước Phần Lan, Tư pháp Phần Lan, Cảnh sát Phần Lan, dường như tất cả đều vui mừng tán thành và cho phép tội phạm vi phạm các quyền cơ bản của con người tôi, tại sao tôi nên tuân thủ bất kỳ khoản nợ hoặc quy trình pháp lý nào kèm theo vấn đề này?

Như rõ ràng, nó là phá sản về mặt đạo đức và đạo đức.

Tôi không mong đợi bất kỳ phản hồi nào từ tòa án mạch Helsinki. Đó là từ chối trả lời câu hỏi của tôi và bây giờ từ chối giao tiếp với tôi bằng ngôn ngữ tôi hiểu do câu hỏi của tôi.

Sự phân biệt chủng tộc và phân biệt đối xử mà tôi đã phải đối mặt, ở Phần Lan là đặc hữu, đến nỗi tôi thấy người Phần Lan thậm chí không thể nhìn thấy khi nó xảy ra, và chấp nhận đơn giản là bỏ qua tôi, bỏ qua quyền con người của tôi và đối xử với tôi như tôi siêu phàm.

Về cơ bản, Nhà nước Phần Lan đã cho phép một người đàn ông độc hại và tham nhũng, cũng là thành viên của bộ tư pháp, với những người bạn thân của mình, tống tiền, tra tấn, lừa gạt và đe dọa cuộc sống của một quốc gia nước ngoài bị khuyết tật với ADHD và PTSD.

Tình trạng khuyết tật của tôi có thể được chứng minh bằng các tài liệu từ Dublin, nơi tôi đang nhận trợ cấp tàn tật do cột sống và các chấn thương khác xuất phát từ một tai nạn xe hơi.

Tôi không nhìn thấy cũng không hiểu niềm vui mà những người đàn ông và phụ nữ Phần Lan kiêu hãnh này thực hiện trong việc đá một người què quặt. Nhưng khi được Cảnh sát, Tư pháp và Nhà nước Phần Lan tán thành và cho phép, trái với Phần Lan, việc tuân thủ quyền con người và tư cách thành viên của EU, một sự hiểu lầm về văn hóa mà Phần Lan chưa truyền đạt đúng cho EU.

Giống như Phần Lan đã không truyền đạt các tập quán vô nhân đạo khác của mình, chẳng hạn như các sắc lệnh nội bộ trong KELA trái với LUẬT và Nhân quyền của EU

Tất cả những gì tôi có thể làm là tuyên bố, tôi sẽ không còn là một bữa tiệc cho sự nhạo báng này nữa.

Và để tiếp tục kể câu chuyện của tôi, sao lưu như với nhiều năm email và giấy tờ. Lặp đi lặp lại. Cho đến khi có ai đó lắng nghe, và một cái gì đó được thực hiện về Phần Lan thành viên lừa dối và dịch vụ nhếch môi ở EU. Về cơ bản, không có vấn đề nào trong số này hay vấn đề thành viên, miễn là thẩm phán phụ trợ Pekka Ruokonen được phép đắm mình trong các mối đe dọa tử vong, lừa đảo và tống tiền.

Rời khỏi…

Cứ để họ nói

Nhưng sau đó, họ không có những người từ chối cho phép họ rời đi và mối đe dọa của các khoản nợ gian lận theo họ trên khắp châu Âu, đã trở thành hiện thực bằng cách bỏ đi những điều vô nghĩa.

  • ***

Xin vui lòng không phải điều này là đơn giản nhất có thể và một số bit về thông gió được bỏ qua cho đơn giản.

  • ***

Bạn có thể hỗ trợ cuộc đấu tranh thông qua những người khổng lồ này và vợ của anh ta về các mối đe dọa lừa đảo và tử vong và ngộ độc amiăng và phần còn lại, nếu bạn muốn, bằng cách mua Mooseville99 một ko hoặc ba hoặc nhiều hơn;)

Cảm ơn bạn đã đọc.

***

Hỗ trợ là thực sự cần thiết bây giờ.

Công ty luật hiện tại mà tôi đại diện cho tôi đã bị sa thải do nói dối về xung đột lợi ích và thẳng thắn nói dối về mối liên hệ giữa họ và Pekka Ruokonen và vợ Salme Sandstrom.

Nếu bạn muốn hỗ trợ phí pháp lý, vui lòng đóng góp.