Tác động vô hình

Được rồi, tôi sẽ đi sâu vào chủ đề chính của ngày hôm nay bởi vì sau khi đọc một phần từ Giao tiếp tự nhiên của Julia Corbett, tôi chỉ đơn giản là quá nặng nề trong tâm trí để không đi thẳng vào vấn đề.

Thật kỳ lạ khi nghĩ rằng người ta không thể trải nghiệm thế giới tự nhiên theo cách hiểu theo cách riêng của nó, thay vì phần lớn trải nghiệm của con người là nhân tạo theo một cách nào đó hình dạng hoặc hình thức (tr.146).

Vì vậy, trước hết, tôi muốn thách thức bạn để có một đỉnh cao gần gũi trong ngành công nghiệp giải trí. Một điều tiếp tục trượt qua tâm trí của bạn là gì?

Vâng, tôi sẽ nói với bạn rằng đó là sự miêu tả sai về bản chất. Tôi nói điều này bởi vì trong một đại diện giải trí điển hình, thiên nhiên đảm nhận vai trò của sự hoàn hảo và do đó, một bầu không khí được tạo ra khiến khách cảm thấy được chào đón và phấn khích dựa trên nhận thức giả (tr.121).

Chính trong những môi trường được kiểm soát này, mối quan hệ giữa con người và thế giới tự nhiên đang trở nên sai lệch.

Công viên chủ đề Disney minh họa khoảng cách này một cách hoàn hảo.

Hãy xem xét các biện pháp tu từ của Disney và minh họa kỳ quặc theo từ vựng đang được sử dụng trên khắp các công viên của họ (tr.122). Đó là những trường hợp như vậy mà đắm chìm công chúng vào một ảo mộng trong đó nuôi dưỡng những ham muốn của con người của họ với hàng hóa tự nhiên (123).

Ví dụ, hãy xem xét các chương trình truyền hình và phim. Hầu hết thời gian, môi trường chỉ đơn giản là ở đó để làm đẹp hoặc thẩm mỹ, không có gì hơn (trang 127). Vâng, có một số tác động tích cực từ việc này, nhưng có buồn không khi American American dựa nhiều hơn vào hình ảnh chuyển động từ màn hình pixel so với những hình ảnh có thể đến từ trải nghiệm thực tế với ngoài trời?

Tôi đoán rằng tôi thực sự rất thích nhìn thấy TẤT CẢ con người xem bản thân họ tách biệt với thiên nhiên và không tách rời nhưng đó là một tiếp tuyến cho một thời điểm khác.

Quay trở lại theo dõi, có vẻ như ngày nay, việc ngắt kết nối đến từ việc tạo ra từ ống kính của máy ảnh hoặc của một điểm đến giả cung cấp giải trí thông qua các vật liệu kim loại xoay người trong không khí. Rất tiếc.

Các chủ đề phổ biến được miêu tả trên khắp các phương tiện truyền thông, cho dù đó là với con người và thiên nhiên, thiên nhiên và động vật, động vật và con người, hoặc thậm chí kết nối với cả 3 kết hợp thường không có gì đó. Và đó là một cái gì đó là sự tôn trọng.

Tôi nói điều này bởi vì Hollywood có cách xoắn hình ảnh tạo nên một viễn cảnh chính thống mà nhiều vấn đề hơn trong đó một số người tin rằng con người vượt trội hơn tất cả những sinh vật khác (tr.135). Khi đây không phải là trường hợp.

Để nói rõ hơn, tôi muốn đề cập đến một vài điểm chính từ các trích đoạn tôi đọc được từ văn bản Hùng biện về ô nhiễm, du lịch và công lý môi trường của Phaedra Pezzullo.

Một khái niệm mà I hèd muốn bắt đầu là làm thế nào mỗi hình thức truyền thông có tác động cân nhắc đến cả cấp độ toàn cầu và địa phương. Thật đáng sợ khi toàn cầu hóa đã gây tổn hại cho cuộc sống của chúng ta mà không cần chúng ta chớp mắt hai lần về nó, đơn giản chỉ vì chúng ta đã quá quen với cách mọi thứ đang diễn ra (Pezzullo)!

Làm thế nào về bạn chỉ đơn giản là tua lại lần cuối cùng bạn vào một cửa hàng, chẳng hạn như Cabela,. Bạn ở đó à Tốt Bây giờ, bạn có nhớ bị mê hoặc bởi những cảnh bạn nhìn thấy trước mặt không?

Kết hợp những gì bạn xem trên màn hình cùng với những gì bạn chứng kiến ​​trong các chuyến thăm thực tế đến cửa hàng ngoài trời địa phương của bạn, làm thế nào để người ta không bị ảnh hưởng khi có chút thiên vị khi nhận ra bản chất của ngôi sao là gì ?

Ý tôi là, thật hoang dã khi một bức tranh đơn giản có thể là yếu tố quyết định nơi người ta muốn đi cho một chuyến đi (Pezzullo).

Chính tại điều này, giờ đây chúng ta đã có những trường hợp như tiêu dùng lai hybrid, một sản phẩm bắt nguồn từ các công ty giải trí lớn cung cấp sự tiện lợi (tr.123). Về cơ bản, điều đó có nghĩa là tất cả các nhu cầu và mong muốn của một người được đáp ứng tại một địa điểm, cho dù đó là chỗ ở, thức ăn hay giải trí, nó sẽ bị giới hạn ở một điểm duy nhất được chỉ định - theo cách nào đó Tôi nói, khách, tại điểm đến của họ trong một thời gian dài hơn (tr.123).

Do đó, hình thức tiếp thị này thu hút vào lĩnh vực tiêu dùng du lịch (tr.137). Và thông qua du lịch, các công ty có thể lừa người tiêu dùng của họ tin rằng trải nghiệm của họ là xác thực (tr.138).

Bây giờ, không phải nói tất cả các điểm du lịch là như thế này, nhưng nó đúng với một số nơi. Bởi vì, con người có mối quan hệ trực tiếp với sự hủy diệt của nhiều nơi tự nhiên.

Và tôi đang nói về điều này trên nhiều điều khoản. Đó là với toàn cầu hóa ảnh hưởng đến những nơi như Matamoros, Mexico, dẫn đến ô nhiễm khủng khiếp và do đó, cuộc sống đã ở trên đường (Pelluzzo).

Nói thêm, vâng, người ta có thể dễ dàng tranh luận rằng con người hai mặt theo nghĩa là họ đến Grand Canyon để nhìn thấy họ đang đi trên những chiếc xe chạy bằng khí của họ chỉ để lại một đám mây ngày càng lớn .143).

Khắc nghiệt Tôi biết rất nhiều thay vì tập trung vào các vấn đề, một số giải pháp là gì? Chà, quản lý du lịch thực sự là một điều và điều tương tự cũng xảy ra đối với du lịch sinh thái xuất hiện trong 1970 1970 (tr.144).

Bây giờ, du lịch sinh thái về cơ bản là kết hợp du lịch xã hội và môi trường theo cách bền vững, hiệu quả và xác thực. Vì vậy, thay vì nhấn mạnh vào chỉ một khách du lịch đến thăm một khu vực, nhấn mạnh vào cả khách du lịch và khu vực (tr.145).

Vì vậy, thay vì để thị trường giúp định hình nhận thức và quan điểm của bạn về tự nhiên. Và thay vì để các tour du lịch độc hại làm cho các tác động môi trường kéo dài, chỉ cần tạo ra một lập trường.

Và thừa nhận bạn không kiểm soát tự nhiên và cũng không phải ai khác.

Ngoài ra, hãy nhớ rằng những gì đang được bán cho bạn không phải là những gì bạn cần để tận hưởng thiên nhiên. Những thứ vật chất không là gì so với những trải nghiệm thực tế ở ngoài trời.

Đơn giản chỉ cần tìm một vị trí bên ngoài và chỉ cần được.

Tôi hứa bạn sẽ thắng tiếc.

Với một trái tim ấm áp,

Clare

(988)