Nhiếp ảnh có giết chết môi trường không?

Là nó? Là nhiếp ảnh và tất cả những thứ liên quan có tác động quá khổ đến môi trường? Sau khi đọc nhiều câu chuyện gần đây về tác động của quá nhiều khách truy cập tại các công viên quốc gia khác nhau và cách người Instagram đang hủy hoại mọi thứ cho người dân địa phương tại nhiều địa điểm lịch sử, tôi đã bắt đầu nghĩ rằng có thể có một sự thật nào đó cho khẳng định này.

Một ngày điển hình tại Tulum, Mexico.

Năm đó là năm 1985, và tôi chỉ là một cậu bé, trong chuyến đi đầu tiên đến Yucatan. Với những ngôi đền của người Maya trong tâm trí và sự phấn khích mà tôi không thể kiềm chế được, tôi đã mạo hiểm đến một số khu vực ít di chuyển nhất (vào thời điểm đó) để tìm kiếm phiêu lưu. Và vâng, tôi đã được trang bị một máy ảnh. Nhưng hồi đó, đó chỉ là bản thân tôi, bố mẹ tôi và chiếc máy ảnh Kodak 35mm siêu rẻ tiền của tôi trên đầu cho bất cứ thứ gì thậm chí từ xa tương tự như tàn tích cổ đại. Tôi là một hạt trên chủ đề, đến mức ám ảnh. Tôi đã đọc nhiều sách, hỏi bố mẹ tôi về mọi câu hỏi mà tôi có thể nghĩ ra, và có một mạng internet tôi sẽ có được một nửa hành tinh. Tôi đã được chuẩn bị. Đầy đủ, và nó là giá trị nó. Đi lang thang trong một khu rừng bí ẩn xa nhà còn hơn cả một cậu bé trẻ mơ ước, đó là một cuộc phiêu lưu thực sự. Flash chuyển tiếp đến chuyến thăm gần đây nhất của tôi và những thay đổi là rõ ràng. Những tàn tích cổ xưa làm tôi say mê khi còn là một đứa trẻ bây giờ đang nép mình giữa một Câu lạc bộ và Câu lạc bộ Sam. Khu rừng mà tôi thấy rất bí ẩn, giờ đã bị cắt lại để làm cho trang web trở nên ăn ảnh hơn đối với người dùng Instagram. Ở mọi nơi bạn nhìn, có một người có máy ảnh hoặc điện thoại thông minh. Chúng ta đã trở thành cái gì? Cuộc phiêu lưu, bí ẩn, toàn bộ lý do của tôi để ở đó ngay từ đầu đã đi đâu?

Phương tiện truyền thông xã hội chỉ là triệu chứng của một căn bệnh lớn hơn.

Câu trả lời là tất nhiên, phức tạp. Tiến bộ là những gì nó là, một số những gì đã thay đổi là không thể tránh khỏi. Nhưng tôi tự hỏi, bao nhiêu phần trăm hiện tại là kết quả trực tiếp của nhu cầu cắt của những người muốn có được bức ảnh đẹp nhất có thể cho thức ăn của họ? Bao nhiêu thay đổi đã được thúc đẩy hoàn toàn từ mong muốn thu hút người dùng Instagram? Gần đây, thị trấn Maya cổ đổ nát (tôi từ chối gọi nó là một thành phố) của Tulum đã được chú ý vì chính vấn đề này. Cả biến đổi khí hậu và du lịch quá mức đã ảnh hưởng lớn đến trang web. Reeves Wiedeman tổng hợp điều này một cách hoàn hảo trong Who Kills Tulum. Mặc dù ông chủ yếu tập trung vào tác động rộng lớn hơn của con người tại Tulum nói chung, nhưng điểm này vẫn xuất hiện rõ ràng. Rất nhiều đã thay đổi, và không phải là tốt hơn. Theo Reeves (và chính phủ Mexico), hơn 2 triệu người hiện đang đến thăm Tulum mỗi năm. Thật điên rồ! Đối với chuyến thăm đầu tiên của tôi đến Tulum, đó chỉ là ba chúng tôi. Reeves tiếp tục nói về những gì đã xảy ra với Tulum trước đây. Ibiza đã trao thân cho các DJ, và Mykonos đã trở thành con mồi của đám đông trên Instagram, nhưng cả hai nơi đều có một hoạt động tốt trước mùa thu. Bằng tất cả các liên quan, chúng ta có nên đổ lỗi cho Instagram và sau đó được thực hiện với nó? Tôi không nghĩ là như vậy. Phương tiện truyền thông xã hội chỉ là triệu chứng của một căn bệnh lớn hơn.

Phải, đó là một cốc nước uống Sonic ở giữa rừng rậm và chú ý đến ống kính khổng lồ mà anh chàng bên trái có.

Bước vào tuổi trưởng thành trẻ, tôi ao ước được sở hữu một chiếc máy ảnh tốt. Không phải là tốt nhất, để chắc chắn, chỉ cần một cái gì đó tốt mà tôi có thể có được một số hình ảnh thực sự tốt đẹp với. Mãi đến khi tôi ở tuổi trung niên, tôi mới có thể mua được một chiếc máy ảnh thực tế, một nơi tôi có thể chụp được những bức ảnh chất lượng, những bức ảnh tôi sẽ tự hào hơn khi khoe. Và điều đó khi gặp rắc rối bắt đầu. Trước khi có một máy ảnh chất lượng, tôi đã chụp tổng cộng vài trăm bức ảnh mỗi năm. Sau đó, con số đó đã nhảy vào hàng ngàn. Tại sao? Đã chi tiền đáng kể cho máy ảnh này, tôi cảm thấy buộc phải biện minh cho chi phí bằng cách tạo ra càng nhiều ảnh càng tốt. Kết hợp điều này với tỷ lệ người giữ cao hơn mức trung bình và bạn có thể thấy mọi thứ đang diễn ra ở đâu. Vì vậy, bây giờ, thay vì có thể chụp một hoặc hai bức ảnh về một địa điểm du lịch, tôi sẽ đi hạt dẻ và tôi không cô đơn. Các công viên quốc gia đang vật lộn để đối phó với tất cả các khách du lịch đóng gói máy ảnh và tác động là rất đáng kể. Đám người đang kêu gọi cho bức ảnh hoàn hảo, khiến cho bất kỳ ai cũng thực sự thích thú với một số địa điểm này. Là nhiếp ảnh gia, chúng ta cần bắt đầu thực hiện một số trách nhiệm không chỉ là ảnh. Bạn biết mọi thứ đã đi quá xa khi bạn đọc các tài khoản như tài khoản này từ Aneesh Kothari, nơi anh ta gọi ra hành vi của các nhiếp ảnh gia khác nhau tại Mesa Arch.

Thật là xấu hổ khi nó đã đi đến những hạn chế như vậy, nhưng phải làm một cái gì đó.

Vì vậy, có thể là chúng ta có thể khắc phục điều này? Tôi thực sự muốn tích cực và nói rằng với một số công việc khó khăn, chúng tôi (các nhiếp ảnh gia) có thể xoay chuyển mọi thứ, nhưng sâu thẳm, tôi không nghĩ rằng mọi thứ sẽ sớm trở nên tốt hơn. Bản chất của con người là thế giới ngày nay, tôi nghi ngờ đại đa số các nhiếp ảnh gia này sẽ tiếp tục làm những gì họ cảm thấy là vì lợi ích tốt nhất của riêng họ. Tôi đã có cuộc thảo luận với một số nhiếp ảnh gia gần đây khiến tôi tin rằng họ cảm thấy họ có quyền làm những gì họ làm. Thật không may cho những nhiếp ảnh gia này, những gì IS giúp đỡ là một số quy tắc mà mỗi địa điểm này bắt đầu được đưa vào vị trí giới hạn số lượng người có thể ở trong khu vực cùng một lúc. Thật là xấu hổ khi nó đã đi đến những hạn chế như vậy, nhưng phải làm một cái gì đó. Như nhiều người đã chỉ ra, thiệt hại đang được thực hiện đối với các khu vực tự nhiên (và lịch sử) mỏng manh này từ dòng người khổng lồ. Cuối cùng, tôi nghĩ rằng nhiều nhiếp ảnh gia có quan điểm rằng họ có quyền chụp ảnh bị nhầm lẫn vì những bức ảnh họ đang chụp có xu hướng không độc đáo và chắc chắn không đáng để họ phải chịu thiệt hại. Vì vậy, suy nghĩ cuối cùng của tôi là thế này; câu hỏi về tác hại của nhiếp ảnh đối với môi trường có lẽ nên được đặt ra cho một câu hỏi tập trung rõ ràng hơn vào thành phần con người so với toàn bộ lĩnh vực nhiếp ảnh. Chính nhiếp ảnh gia có trách nhiệm tôn trọng môi trường họ đang làm việc, trong khi toàn xã hội nên làm việc để áp dụng các giới hạn hợp lý khi thích hợp.

Tulum trở lại vào năm 1985, khi nó được yên bình!