CÒN KHÔNG CÓ NHÂN VIÊN NÀO HAY TÔI S DO LÀM VIỆC THAM GIA

của Albert Lanier

Vào ngày 24 tháng 11 năm 1971, một cá nhân ăn mặc bảnh bao, thoạt nhìn trông giống như một người đàn ông chuyên nghiệp hoặc khách du lịch kinh doanh đã đến một quầy bán vé tại Sân bay Quốc tế Portland ở Oregon. Mang tên Dan Cooper, anh đã mua một vé cho chuyến bay 304 của chuyến bay Tây Bắc dự kiến ​​cất cánh từ Portland và hạ cánh ở Seattle, Washington và cuối cùng lên máy bay.

Sau khi chiếc máy bay Boeing 727 hướng Tây Bắc cất cánh, Cooper ngồi ở ghế 18C và đã gọi đồ uống đã đưa ra một lưu ý cho một tiếp viên hàng không. Nữ tiếp viên - người giống như nhiều tiếp viên hàng không khác trong thời đại thường bị hành khách nam đánh vào - chỉ cần đặt ghi chú vào túi áo của cô. Cooper mặc dù khăng khăng cô ấy xem ghi chú và thêm vào Tôi có một quả bom. Thật vậy, ghi chú được viết bằng chữ rõ ràng, lớn nói rằng ông có chất nổ như vậy. Cooper mở hộp tùy viên mà anh ta mang theo trên máy bay và tiết lộ một cấu hình trông giống như dây và thuốc nổ. Cooper cũng khăng khăng rằng tiếp viên hàng không ngồi cạnh anh ta.

Lời đã được chuyển cho các phi công và hoa tiêu trong buồng lái, người sau đó đã phát thanh trong mối đe dọa. Cục Điều tra Liên bang đã nhanh chóng liên lạc và xử lý vụ việc. Nhu cầu của Cooper Cooper như sau: 200.000 đô la - bằng tiền mặt - được trả theo bó 20 đô la cũng như 4 chiếc dù trong đó có 2 máng dự trữ. Tây Bắc đã thông báo cho FBI rằng họ sẵn sàng trả cho Cooper Cooper nhu cầu và một nỗ lực dữ dội đã được thực hiện để không chỉ thu tiền từ các ngân hàng ở Seattle mà còn cả microfilm và ghi lại số sê-ri của từng loại tiền. Xem xét rằng chuyến bay Portland / Seattle thường mất 30 phút, thời gian là một sự cân nhắc chính trong việc lấy tiền chuộc cùng nhau. 4 chiếc dù cũng đã thu được. Bao gồm trong 4 máng cuối cùng được trao cho Cooper là một máng đào tạo của Hải quân đã đóng các bảng của nó.

Như đã lưu ý trước đó, chuyến bay của Phương Đông thông thường là một chuyến bay nửa giờ. Vụ cướp đã buộc chiếc máy bay phải ở trên không trong ít nhất 2 giờ trong khi mọi yêu cầu đều được đáp ứng. Cuối cùng, chiếc máy bay đã hạ cánh xuống sân bay Sea -Tac và chuyến bay 305 được đưa đến một khu vực hẻo lánh của sân bay nơi FBI và các cơ quan thực thi pháp luật khác đang chờ đợi. Các hành khách - người sau đó phát hiện ra chuyến bay của họ đã bị cướp - rời khỏi máy bay cũng như một tiếp viên hàng không Florence Shaffner. Điều này khiến nữ tiếp viên Tina Mucklow cùng với các phi công và hoa tiêu ở lại trên máy bay cùng Cooper.

Cooper đã có ý định bay tiếp sau khi hành khách được phép lên đường. Do đó, chiếc máy bay đã được tiếp nhiên liệu tại Biển Tắc. Cooper đã nhận được 200.000 đô la của mình cộng với 4 chiếc dù. Tuy nhiên, tình hình căng thẳng không còn nghi ngờ gì nữa vì niềm tin rằng FBI đã cho phép tình hình nán lại càng nhiều càng tốt như một chiến thuật đình trệ. Cuối cùng, máy bay đã được tiếp nhiên liệu và cất cánh.

Tại thời điểm này, Cooper muốn chiếc máy bay có cánh đập được đặt ở 15 độ và bay ở độ cao ít nhất 10.000 feet và để cabin vẫn bị suy giảm. Tên không tặc không biết muốn bay đến Mexico nhưng phi hành đoàn buồng lái không đồng ý. Reno, Nevada được chọn là điểm đến thỏa hiệp.

Cuối cùng, đôi khi vào buổi tối, một ánh sáng tắt trong buồng lái nói với các phi công và hoa tiêu rằng một cánh cửa phía sau đã được mở.

Vào thời điểm đó, chiếc 727 đã hạ cánh ở Reno, một đám đông đặc vụ FBI và các quan chức khác đã lên đường và tìm kiếm chiếc máy bay: Không có dấu vết của Cooper. Rõ ràng, người đàn ông không xác định đã nhảy từ máy bay trước khi nó tới được Nevada.

Đây là hầu hết những sự thật cơ bản mà chúng ta có về người đàn ông không xác định mà chúng ta chỉ biết là Dan Cooper. Lưu ý tôi sử dụng thuật ngữ nam không xác định. Điều này là do trong năm 2019 này - hơn 45 năm sau khi vụ cướp xảy ra - chúng tôi hoàn toàn không biết Dan Cooper là ai.

Một lần nữa, hãy để tôi nhấn mạnh tên Dan Cooper. Đây là tên mà UnSub (hoặc Chủ đề không xác định trong thuật ngữ thực thi pháp luật) được đặt tại quầy vé. Thuật ngữ DB Cooper rõ ràng là một lỗi do một phóng viên in trong một bài viết về vụ án tại thời điểm đó.

Thuật ngữ DB Cooper là trung tâm của những gì rất sai về bất kỳ kiểm tra nào về trường hợp này. Tôi sẽ trình bày rằng một lý do chính tại sao vụ việc này vẫn chưa được giải quyết là nó bị che giấu trong phỏng đoán và không chắc chắn, với sự tưởng tượng thay thế thực tế và viễn tưởng chiến thắng thực tế.

Khi một người xem một đoạn tin tức mạng về vụ án, một bộ phim tài liệu trực tuyến hoặc thậm chí là một cáp đặc biệt, những gì người xem được chuyển đến một vùng đất của niềm tin và sự thỏa mãn. Tất nhiên các sự kiện cơ bản được đưa ra nhưng chúng không có ý nghĩa gì vì sau đó chúng tôi được đối xử với các nghi phạm ảo và biện hộ lý luận quy nạp về lý do tại sao Cá nhân A là Cooper. Do đó, chúng tôi rơi vào lỗ thỏ của tin đồn và được cho là bằng chứng gián tiếp có lợi cho nghi phạm này.

Vì vậy, hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói rằng - có lẽ gây tranh cãi - rằng phần lớn các kỳ thi trên TV, trực tuyến và trong các bộ phim hư cấu và chương trình truyền hình về Cooper chỉ đơn giản là những lời nói vớ vẩn. Họ ban hành những tưởng tượng đầu cơ là bằng chứng dứt khoát. Phải thừa nhận rằng, một số trong số chúng có thể có giá trị giải trí. Tuy nhiên trường hợp của Dan Cooper không phải là sitcom ngớ ngẩn, nó là một bí ẩn thực sự dựa trên một tội ác thực sự và nên được đối xử như vậy.

Tôi cũng nên lưu ý rằng dựa trên sự kiểm tra của tôi về những sự thật đã biết mà nó dường như đối với tôi như thể đã có nhiều nỗ lực để thực sự giải quyết vụ việc này. Trước khi FBI chính thức khép lại vụ án này vào năm 2016, họ đã có một đặc vụ được chỉ định.

Đại đa số các thám tử Wannabe và các nhà hợp tác xã xem xét vụ án này bằng cách thúc đẩy nghi phạm của họ, từ chối các nghi phạm khác, mời chào những gì họ gọi là bằng chứng và sau đó tuyên bố chắc chắn rằng nghi phạm của họ đã làm điều đó và họ đã giải quyết vụ án.

Tôi sẽ không làm điều này. Thay vào đó, tôi sẽ - một lần nữa có lẽ gây tranh cãi - đưa ra các câu hỏi và suy ngẫm về một số điểm được chọn trong trường hợp này để củng cố sự tranh luận của tôi rằng suy đoán và phỏng đoán liên tục đã góp phần lớn vào trường hợp này vẫn chưa được giải quyết.

  1. TẠI SAO DID COOPER CHỌN FLIGHT 305? Xem xét anh ta yêu cầu 200.000 đô la tiền mặt và 4 chiếc dù, Cooper phải biết thông qua một số logic đơn giản và ý thức chung rằng việc đáp ứng nhu cầu này sẽ mất hơn nửa giờ. Tại sao đi máy bay giữa hai tiểu bang gần đó và hai thành phố ở Tây Bắc Thái Bình Dương? Tại sao không đi một chuyến bay dài hơn đến một thành phố khác - nói 5 giờ trở lên - để cung cấp cho chính quyền đủ thời gian để chuẩn bị tiền và dù? Mặc dù tôi sẽ không suy đoán, tôi sẽ chỉ lưu ý rằng Cooper đã trả tiền cho chuyến bay bằng tiền mặt.
  2. TẠI SAO PARACHUTE RA KHỎI AIRLINER?: 4 chiếc dù là một phần không thể thiếu trong nhu cầu tiền chuộc và rõ ràng là Cooper muốn những chiếc mâm này. Một trong những khía cạnh kỳ lạ của trường hợp này là sự kiên quyết của Cooper đối với những chiếc dù này và khả năng anh ta nhảy ra khỏi máy bay. Gió đêm đó đã được báo cáo ở bất cứ đâu 196-200 dặm một giờ. Suy đoán từ nhiều người sẽ là thám tử và các nhà văn là người mà Cooper có khả năng là một người nhảy dù, có lẽ anh ta phục vụ trong các đơn vị trên không trong khu ổ chuột. Tuy nhiên, tôi tự hỏi nếu bất kỳ người nhảy dù chuyên nghiệp có kinh nghiệm nào, hãy để một mình bất cứ ai có kinh nghiệm trong quân đội sẽ chọn nhảy dù ra khỏi 727 trong 200 dặm gió mỗi giờ. Rõ ràng là Cooper đã chọn nhảy ra khỏi máy bay. Tại sao? Tại sao Cooper cảm thấy bắt buộc phải làm điều này?
  3. TẠI SAO NÓI MỘT TIP CLIP-ON TIE BEHIND?: Một chiếc cà vạt kẹp màu đen đã được báo cáo đã được tìm thấy trên máy bay khi nó hạ cánh tại Reno. Chiếc cà vạt có vẻ như được Cooper mặc như một phần của bộ đồng phục của anh ấy, phần lớn là áo khoác tối màu, quần dài, áo khoác ngoài và áo sơ mi trắng. Đây là bằng chứng kỳ lạ nhất trái ngược với cách Cooper thực hiện vụ cướp của mình. Cooper biết anh ta muốn bao nhiêu tiền và trong cấu hình số nào, anh ta biết anh ta muốn máy bay bay đến đích như thế nào và đặc biệt đưa ra hướng dẫn về vấn đề này, anh ta đưa ra ghi chú về quả bom cho tiếp viên hàng không và sau đó lấy lại. Cooper rõ ràng đã không cố gắng để tạo ấn tượng với hành khách của mình. Một kết luận hợp lý dựa trên những gì chúng ta biết là Cooper rõ ràng là một cá nhân cẩn thận và khá chính xác. Tại sao sau đó một người đã trải qua quá nhiều rắc rối để lại rất ít để không có dấu vết về sự tồn tại của anh ta trên chuyến bay sau đó để lại một bằng chứng rõ ràng như một chiếc cà vạt phía sau?

Dưới đây là một số câu hỏi và điểm tiếp theo:

A) Cooper dường như để lại clip của mình trên cà vạt được cho là từ cửa hàng Jc Penneys phía sau trên máy bay. Nó được báo cáo có chứa một số dấu vân tay không được xác định cho công chúng. Cooper cũng đã trả tiền mặt cho chuyến đi này tại quầy vé. Có bất kỳ trong số các khoản tiền và hóa đơn từ quầy này đã bị bẩn và kiểm tra dấu vân tay của cơ quan thực thi pháp luật? Nếu vậy, có bất kỳ dấu vân tay bật lên? Tôi không nhớ lại về khoản tiền này trong nghiên cứu cơ bản mà tôi đã thực hiện về vụ án.

B) Cái tên Dan Cooper được cho là xuất phát từ một cuốn truyện tranh châu Âu có sự khai thác của một phi công có cùng tên. Tuy nhiên, cái tên Dan Cooper gây ấn tượng với tôi như một cái tên rất chung chung giống như Mike Smith nhưng không rõ ràng. Nếu người đàn ông vô danh này muốn giữ một hồ sơ thấp và không thu hút bất kỳ sự chú ý nào vào lúc này hoặc sau này, liệu có ý nghĩa gì khi lấy bút danh của một nhân vật truyện tranh ngay cả một người chưa biết ở Mỹ?

C) Phần lớn những gì chúng ta được kể trong các phim truyền hình và phim tài liệu đặc biệt về Cooper có vẻ giống như phỏng đoán hơn là bằng chứng cứng và sự thật. Một kênh Lịch sử đặc biệt một cá nhân lưu ý Cooper biết nhiều về máy bay hơn phi công. Có thật không? Điều đó đánh tôi là kỳ quặc. Chúng tôi không có kiến ​​thức về những gì Cooper biết vì chúng tôi không biết anh ta là ai hoặc xuất thân của anh ta là gì.

Tôi sẽ chỉ nêu điều này trên một ghi chú cá nhân. Bản phác thảo của Cooper khiến tôi nhớ đến một cá nhân tên là William Bradford Bishop, một người đàn ông làm việc tại Bộ Ngoại giao và sau đó được cho là đã giết gia đình năm 1976. Giám mục biến mất do đó trốn tránh các nhà chức trách trong hơn 30 năm và nơi ở của ông cho đến khi viết bài này là không rõ.

Dan Cooper là ai? Tại sao anh ta cướp một chiếc 727 vào năm 1971? Chuyện gì đã xảy ra với anh ấy?

Tôi nghĩ rằng chúng ta khó có thể biết những câu trả lời này đã ngăn chặn một số sự xuất hiện đáng kinh ngạc của bằng chứng rõ ràng và không thể thay đổi để làm sáng tỏ phỏng đoán và cung cấp sự thật rõ ràng.

Một nhà báo và nhà văn tự do đã nghỉ hưu, Albert Lanier làm việc tự do cho các tờ báo như tờ Weekly Weekly và Pacific Business News cũng như các tạp chí như Hawaii và Pacific Edge ở Honolulu, Los Angeles và Seattle trong 22 năm.

Nghỉ hưu được hơn 2 năm, Lanier hiện đang viết blog này cho Medium.com, hiện đang kỷ niệm năm thứ 2 đi vào hoạt động. Ông cũng đã viết một số bản op-ed cho trang tin tức Civil Civil Beat và phục vụ như một nhà bình luận độc lập và chuyên gia về podcast và chương trình trò chuyện trên đài phát thanh trong cả nước.

Anh ấy có thể đạt được tại mediawriter1@yahoo.com hoặc trên Facebook và Twitter.