Khu ổ chuột đi bộ Aren giáo dục - Họ tôn vinh nghèo đói vì lợi nhuận

flickr / Francois Decaillet
Bạn có thể mài giũa cảm giác tội lỗi của mình bằng cách đánh thức người nghèo.

Vài năm trước, khi tôi đang nghiên cứu các công ty du lịch Ấn Độ trực tuyến, tôi đã bắt gặp một quảng cáo biểu ngữ. Nó có một hình ảnh nhỏ với hình ảnh những cậu bé Ấn Độ gầy gò, nửa mặc quần áo bẩn trên mặt và dòng chữ của Slum Walks trên đầu hầu hết các hình ảnh. Nó gợi lên suy nghĩ không bao giờ nản lòng về việc Làm thế nào mà thậm chí nó còn là một thứ gì đó?

Tôi đã không quay trở lại với ý tưởng đi bộ trong khu ổ chuột trong nhiều năm, nhưng nó bị mắc kẹt trong đầu và làm phiền tôi mỗi khi tôi trở về Ấn Độ để thăm gia đình. Và một tìm kiếm gần đây của Google đã cho tôi thấy rằng có, họ vẫn là một thứ.

Chỉ cần làm cho nó rõ ràng, đi bộ khu ổ chuột là chính xác những gì họ nghe như. Bạn đi bộ xung quanh trong một khu ổ chuột. Tôi ước có chiều sâu hơn cho nó, chỉ để làm cho ý tưởng về nó bớt ghê tởm hơn, nhưng đó thực sự là nó - bạn trả tiền thật cho một người không sống trong một khu ổ chuột, với lời hứa đôi khi được cung cấp rằng tiền sẽ được phễu trở lại để nâng đỡ những người sống trong khu ổ chuột, đi bộ quanh một khu ổ chuột và nhìn vào những người nghèo khổ. Nếu tôi quá thẳng thắn và không thừa nhận rằng một số người làm điều này từ trái tim của họ, được thúc đẩy bởi mong muốn giúp đỡ, thì thực sự tôi không tin rằng động lực của mọi người đến từ một nơi hoàn toàn đáng tin cậy, cũng không phải là động lực đó chuyển thành một cái gì đó đáng kể về mặt hoạt động xã hội.

Một trong những kết quả đầu tiên khi bạn Google khu ổ chuột đi bộ là dành cho trang TripAdvisor dành cho các tour du lịch được tổ chức tại Delhi bởi một tổ chức có tên là Cung cấp giáo dục cho mọi người hoặc PETE. Dịch vụ này có năm sao với 290 đánh giá. Mất khoảng 30 giây để cuộn qua các bài đánh giá về khu ổ chuột để tôi bắt đầu khóc.

Tôi không nhận thấy sự phẫn nộ nào, chỉ là những lời chào thân thiện với ai đó đến thăm khu phố của họ. Tôi không gợi ý rằng họ thích sống trong những điều kiện này - không ai có thể nghĩ đúng. Nhưng để có thể thể hiện mức độ ân sủng này khi sống trong những điều kiện này - khá khiêm tốn, ông viết một nhà phê bình năm sao. Ở đâu có những đánh giá tiêu cực, thì đó là vì nghèo đói không phải là tiêu chuẩn chính xác của khách du lịch. Đây là một điều đáng thất vọng, vì khu ổ chuột THỰC SỰ nơi chúng tôi phải đến đã bị san phẳng hoàn toàn gần đây. So với tour du lịch khu ổ chuột Dharavi ở Mumbai, chuyến đi này không thú vị lắm, anh viết một nhà phê bình chỉ cho họ hai ngôi sao.

Ấn Độ có sự chênh lệch kinh tế không thể tin được, trong đó những người thuộc tầng lớp thấp hơn, không theo đạo Hindu, trans, và / hoặc khuyết tật bị ảnh hưởng không đáng kể bởi nghèo đói và vô gia cư. Mặc dù tôi được sinh ra và sống ở Ấn Độ trong một phần thời thơ ấu của mình, tôi đã không bao giờ biết đến nghèo đói. Tôi di cư đến Canada cùng với gia đình nơi tôi đã có được, nhờ có bố mẹ và các đặc quyền xã hội của riêng tôi, nhà ở ổn định và một nền giáo dục ưu tú. Gia đình tôi đã thực hiện một số chuyến đi trở lại Ấn Độ để thăm người thân kể từ khi chúng tôi chuyển đến Canada. Theo nhiều cách, khi tôi trở về Ấn Độ, tôi là một khách du lịch, và trong khi tôi không thể nói cho những người Ấn Độ bị buộc phải nghèo đói, tôi cảm thấy một sự thất vọng sâu sắc khi biết rằng người Ấn Độ bị giảm đối tượng, thường là bởi khách du lịch da trắng, trong thực hành đi bộ trong khu ổ chuột.

Đi bộ trong khu ổ chuột / tour du lịch không phải là một khái niệm mới; vào những năm 1830, những người Mỹ giàu có (bao gồm cả Abraham Lincoln) sẽ tới đây để nói chuyện với nhau trong khu phố Five Points của New York để xem nửa kia sống như thế nào. Điều đó đã phát triển thành chủ nghĩa nghèo hiện đại của người Viking, theo như Tuần báo Du lịch gọi là một thập kỷ trước, mà họ định nghĩa là một nhãn hiệu hơi xúc phạm áp dụng cho các tour du lịch khu ổ chuột hoặc các loại chuyến đi khác đưa du khách đến các khu vực cực kỳ nghèo nàn trên thế giới. đã mở rộng đến Rio, Nairobi, Nam Phi, Mexico và Ấn Độ, trong số các quốc gia khác. Giống như cách những người đi bộ ở khu ổ chuột ở Ấn Độ minh họa cho sự nghèo đói và vô gia cư được cảm nhận một cách không tương xứng bởi những người bị thiệt thòi, điều tương tự cũng xảy ra với những chuyến đi trong khu ổ chuột ở những nơi như Nam Phi, nơi khách du lịch có thể tham gia vào khu ổ chuột của các thị trấn toàn màu đen bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi Phân biệt chủng tộc.

Trong một bài viết trên Quả cầu và Thư năm 2007, David Fennell, giáo sư Địa lý và Du lịch tại Đại học Brock và là tác giả của Đạo đức Du lịch, đã nhấn mạnh khách du lịch phương Tây về cảm giác được hưởng khi đi du lịch. "Núi Everest. Nam Cực. Rừng Amazon. Bất cứ nơi nào, anh ấy nói. Nếu bạn đặt tiền của mình xuống, bạn có quyền đi. Nhưng, chỉ cần đặt, chỉ vì bạn có thể, không có nghĩa là bạn nên. Những người sống trong khu ổ chuột có nhiều quyền đồng ý với các tương tác và trải nghiệm của họ như bất kỳ ai khác. Chỉ vì các khu ổ chuột mở, có thể đi bộ và don don có các đường biên giới truyền thống, không có nghĩa là chúng ta có quyền đi vào nhà của những người khác và sống vì lợi ích của giáo dục của chúng ta. Không chỉ các công ty lữ hành không có sự đồng ý của người dân khi họ đưa các nhóm khách du lịch đi dạo quanh khu ổ chuột và điều tra người dân về nhà và điều kiện sống, hầu hết khách du lịch tham gia các khu ổ chuột sẽ không thể giao tiếp với những người sống trong khu ổ chuột.

Trường hợp các công ty có sự đồng ý của mọi người, điều quan trọng là phải đặt câu hỏi về sự đồng ý này, mức độ thực tế của việc đi bộ trong khu ổ chuột đã được giải thích với người dân địa phương như thế nào, các công ty rõ ràng về các khoản thanh toán họ nhận được so với số tiền họ trả lại là bao nhiêu những người sống trong nghèo khổ, và bao nhiêu sự lựa chọn mà sự đồng ý thực sự là. Việc loại bỏ người của cơ quan và sự biến đổi của họ thành các đối tượng trong các chuyến tham quan khu ổ chuột là điều mà dường như không có giá trị với số lượng nhỏ từ thiện gia trưởng có thể đi theo cách của họ. Nhưng nó khó có thể nói không nếu nó VỢ hay không.

Những khu ổ chuột là những trò đùa, và họ làm nghèo đói và vô gia cư vì lợi ích của khách du lịch. Đúng vậy, các chuyến tham quan khu ổ chuột tốt nhất là một giải pháp hỗ trợ ban nhạc cho vấn đề nghèo đói hệ thống ở các quốc gia như Ấn Độ và không thể thay đổi điều kiện sống của người dân chỉ sau một đêm, nhưng không có nhiều ghi chép về những công việc mà các công ty này thực sự làm với tiền của khách du lịch của hoạt động, hoặc giúp đỡ những người là chủ đề của các tour du lịch của họ. Trong một video Now This gần đây, Samantha Nutt lập luận rằng những gì người dân địa phương thực sự cần là được trao quyền và hỗ trợ làm việc cho chính cộng đồng của họ, nhưng điều này không phải là lợi ích của các công ty du lịch vì nó hạn chế doanh thu tiềm năng.

Xét cho cùng, các công ty du lịch là công ty đầu tiên, và các tổ chức từ thiện thứ hai, và nếu lợi nhuận thu được từ việc cho mọi người thấy điều kiện khó khăn của những người sống trong khu ổ chuột, liệu công ty du lịch tư bản có quan tâm tốt nhất để làm cho những điều kiện đó tốt hơn không?

Điều trớ trêu là các tour du lịch khu ổ chuột không bao giờ có thể là trải nghiệm xác thực của họ mà họ tự quảng cáo, vì họ hoàn toàn tập trung vào trải nghiệm của khách truy cập và token hóa trải nghiệm của người dân địa phương nghèo để xoa dịu khách du lịch. Loại hình khiêu dâm nghèo đói này làm hại những người cần được giúp đỡ. Nó làm sai lệch nghèo đói theo nhiều cách và duy trì những huyền thoại gây thiệt hại chỉ giữ cho nghèo đói. Các chuyến tham quan khu ổ chuột don lồng dạy về sự bất bình đẳng có hệ thống tạo ra nghèo đói và vô gia cư; họ không giải quyết được bao nhiêu du lịch thực sự làm tổn thương người dân địa phương. Thay vào đó, họ vũ khí hóa khách du lịch, tội lỗi phải đối mặt với nghèo đói ở quy mô lớn như vậy, và phục vụ để làm cho khách du lịch cảm thấy tốt hơn về bản thân họ khi sử dụng thời gian nghỉ phép của họ để thấy khó khăn thực sự.

Nếu lợi nhuận thu được từ việc cho mọi người thấy những điều kiện khó khăn của những người sống trong khu ổ chuột, thì đó có phải là một công ty du lịch tư bản hay nhất để làm cho những điều kiện đó tốt hơn?

Nó vô trách nhiệm khi bỏ qua nghèo đói khi bạn đi du lịch, và các tour du lịch khu ổ chuột quảng bá bản thân như trải nghiệm học tập biến đổi chính xác bởi vì họ biết nó sẽ thu hút khách du lịch đang cố gắng từ bi và chu đáo. Nhưng tham gia vào những thứ như các tour du lịch khu ổ chuột không thực sự giúp ích cho các đối tượng của các tour du lịch.

Có những cách nhỏ bạn có thể đi du lịch một cách đạo đức, chẳng hạn như hỗ trợ các nhà hàng thuộc sở hữu gia đình hoặc độc lập sử dụng nguyên liệu địa phương, các tổ chức tại địa phương với các dự án đáng giá đang diễn ra để cải thiện cộng đồng của họ, và các cửa hàng thuộc sở hữu độc lập và các doanh nghiệp khác. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về sự bất bình đẳng lịch sử, có hệ thống ở những nơi bạn đang đến, hãy làm điều này bằng cách đọc về nó và trò chuyện với những người có thể quan tâm đến việc chia sẻ kiến ​​thức của họ với bạn. Với internet theo ý của bạn, bạn có thể truy cập thông tin này trước và đưa ra những lựa chọn có ý nghĩa trong khi bạn đi du lịch thay vì tham gia vào những điều bóc lột, không có ích như các chuyến tham quan khu ổ chuột. Bởi vì trong khi họ có thể bán mình theo cách đó, thì việc đánh thức nghèo đói sẽ không bao giờ là từ thiện.