Mỉm cười, khuôn mặt của bạn bây giờ trong cơ sở dữ liệu

Làm thế nào các sân bay và DHS đang sử dụng nhận dạng khuôn mặt trên khách du lịch

Ảnh của Joe Raedle / Getty Images

Một bước quan trọng đã được thêm vào du lịch quốc tế. Nếu bạn không phải là công dân Hoa Kỳ, bạn có thể cần nhiều hơn chỉ là tài liệu của mình ở 10 sân bay này: Hartsfield-Jackson ở Atlanta, Logan ở Boston, O'Hare ở Chicago, Sở thích và George Bush ở Houston, McCarran ở Las Vegas, Miami International, John F. Kennedy ở New York và Sân bay quốc tế Dulles ở Washington, DC Là một phần trong lệnh hành pháp của Trump cấm một số người Hồi giáo vào Hoa Kỳ, Bộ An ninh Nội địa (Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ) CBP) Công ty đã tăng cường và mở rộng chương trình Thoát sinh trắc học, nơi thu thập dữ liệu sinh trắc học từ các cá nhân quốc tế rời khỏi Hoa Kỳ để ghi lại và xác minh rằng họ đã rời đi. Nhưng thay vì dấu vân tay hoặc đánh giá tài liệu mà DHS đã sử dụng làm công cụ xác minh sinh trắc học từ năm 2004, giờ đây, trọng tâm là nhận dạng khuôn mặt.

John Wagner, phó ủy viên trợ lý tại CBP, đã vạch ra tầm nhìn chương trình vào đầu tháng Năm. Nó đã được thử nghiệm lần đầu vào tháng 6 năm 2016 tại Sân bay Quốc tế Hartsfield-Jackson Atlanta. Bạn có thể xây dựng cái này cho Lối ra [Sinh trắc học]. Chúng tôi hết thời gian; chúng tôi phải nói rằng, Wag Wagner đã nói với khán giả tại hội nghị Connect ID ở Washington, D.C., đề cập đến việc tiếp tục triển khai công nghệ nhận dạng khuôn mặt. Tại sao không làm cho tất cả mọi người? Tại sao không tìm cách thúc đẩy sự đổi mới trong toàn bộ trải nghiệm sân bay?

Wagner đang tranh luận ở đây về việc mở rộng công nghệ nhận dạng khuôn mặt không chỉ cho quy trình làm thủ tục chuyến bay, mà còn cho các khu vực chờ ở sân bay, camera bên ngoài và các khía cạnh khác của du lịch sân bay.

Wagner tiếp tục nói rằng điều này có thể có nghĩa là sử dụng nhận dạng khuôn mặt để xác định khách du lịch đến Hoa Kỳ, bao gồm cả công dân giữ hộ chiếu, bất kể tình trạng công dân của họ. Nó cũng có thể được áp dụng cho các trạm kiểm soát TSA hoặc truy cập phòng chờ sân bay, theo Verge. Ngay khi bạn đăng ký nhận hàng hoặc khởi hành, chúng tôi sẽ chuẩn bị cho bức ảnh của bạn trong cơ sở dữ liệu đó. Chúng tôi muốn làm cho nó có sẵn cho mọi giao dịch trong sân bay nơi bạn phải xuất trình ID ngay hôm nay.

Trong thực tế, quy trình này bao gồm chụp ảnh khuôn mặt của bạn, sau đó kiểm tra chéo nó với các mẫu khuôn mặt mà IBM lấy từ hình ảnh visa và hộ chiếu đã có trong hồ sơ. Nếu bạn là công dân Hoa Kỳ, DHS cho biết họ sẽ xóa hình ảnh của bạn trong hồ sơ trong vòng hai tuần. Nếu bạn không, thì DHS sẽ giữ những hình ảnh này trong 15 năm.

Cơ quan này hy vọng sẽ thực hiện chương trình này trong 20 sân bay có lưu lượng truy cập cao nhất vào cuối năm tới. Nhưng trong khi DHS và CBP coi đây là một cách giúp giải quyết vấn đề an ninh và nhập cư quốc gia, thì những người khác lại lo ngại về các quyền dân sự và ý nghĩa giám sát của việc tiếp tục triển khai một hệ thống như vậy. Họ đã sử dụng nhận dạng khuôn mặt trên các công dân Mỹ mà không có bất kỳ sự cho phép rõ ràng nào, chuyên gia Harrison Rudolph, một cộng tác viên tại Trung tâm bảo mật và công nghệ Georgetown, người đang nghiên cứu chương trình cho biết. Mùi đó là một vấn đề lớn.

Quốc hội đã rõ ràng rằng chương trình Thoát sinh trắc học là về thu thập sinh trắc học từ các công dân nước ngoài nhưng không bao giờ cho phép DHS thu thập sinh trắc học từ công dân Hoa Kỳ, nhưng đó chính xác là những gì mà DHS đang làm, theo Rudolph. Quá trình bắt đầu vào năm 2016, và DHS vẫn chưa đưa ra các quy tắc chính thức quy định cách thức mà nó thực hiện, có nghĩa là quyền riêng tư và các mối quan tâm khác liên quan đến việc sử dụng của nó bị chi phối bởi các quyết định của DHS, trong đó có nhiều quyết định công khai.

Theo Rudolph, nhiều hãng hàng không tham gia chương trình - như JetBlue, American Airlines, United Airlines và Emirates Airlines - chưa cập nhật chính sách bảo mật của họ để phản ánh những phát triển mới này. Và trong khi DHS tuyên bố rằng họ sẽ xóa ảnh của công dân Hoa Kỳ trong vòng hai tuần sau khi chụp, cơ quan này không có nghĩa vụ pháp lý phải làm như vậy.

Mối quan tâm của tôi là một sự từ chối nhận dạng khuôn mặt có thể [tạo ra] sự thiên vị, Rudolph nói. Vì vậy, nếu ai đó có nhiều niềm tin vào công nghệ này và nghĩ rằng nó không thể tin được, và ai đó bị hệ thống này từ chối, nhân viên hải quan hoặc đại lý cổng có thể bị cho là người này đi du lịch với thông tin lừa đảo. Đó là một tội ác và một vấn đề nghiêm trọng.

Mối quan tâm của Rudolph, là hoàn toàn có cơ sở. Các nghiên cứu trước đây về các hệ thống nhận dạng khuôn mặt hàng đầu đã chỉ ra cả sự phân biệt chủng tộc và giới tính, có nghĩa là các hệ thống này có nhiều khả năng xác định sai người da màu và phụ nữ. Theo một nghiên cứu của IEEE năm 2012 được đồng tác giả bởi một nhà công nghệ FBI, các thuật toán được sử dụng trong ba hệ thống nhận dạng khuôn mặt tiên tiến, tất cả đều hoạt động kém chính xác hơn trên những người không phải là người da trắng.

Jay Stanley, một nhà phân tích chính sách cao cấp của Dự án Công nghệ, Quyền riêng tư và Công nghệ ACLU cho biết, một người nào đó giống với một tên tội phạm hoặc khủng bố sẽ liên tục bị quấy rối. Việc triển khai thêm các chương trình như thế này cũng có thể tạo ra các hồ sơ về các phong trào của chúng tôi bởi các cơ quan thực thi pháp luật và các công ty có thể được sử dụng để giám sát hành vi của chúng tôi, ông Stanley Stanley nói thêm.

Theo đánh giá của Rudolph, người Mỹ đã tham gia các cuộc họp với các quan chức hải quan, CPB đôi khi chỉ thông báo cho khách du lịch về lựa chọn từ chối đó. Tòa án Tối cao hiện đang xét xử Carpenter v. Hoa Kỳ, trong đó phần nào xem xét liệu có công bằng không khi cho rằng người Mỹ nhận thức đầy đủ rằng dữ liệu điện thoại di động của họ có thể được truy cập để theo dõi các mục đích tố tụng hình sự. Đây là một thực tế ít người cân nhắc khi sử dụng điện thoại của họ, đặc biệt được đưa ra làm thế nào điện thoại di động đã trở thành không thể thiếu đối với cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Nhận thức đó và một sự hiểu biết rộng hơn về cách sử dụng dữ liệu của chúng tôi, cách mà nó truy cập và ai có thể thực hiện được như vậy là một trong những câu hỏi chính của vụ án. Các luật sư của Carpenter sẽ lập luận rằng chúng tôi không có nhận thức này khi nói đến dữ liệu chúng tôi tạo ra. Tương tự như vậy, khi mọi người bước lên máy ảnh và chụp ảnh khi nhận phòng, họ nghi ngờ rằng họ hiểu đầy đủ ý nghĩa của hình ảnh của họ được tập hợp tại các sân bay và những gì họ có thể được sử dụng cho ngày hôm nay hoặc trong những năm tới. Bằng cách tham gia vào chương trình và làm như vậy mà không hiểu sự phân nhánh tiềm năng, khách du lịch đang giúp bình thường hóa một chương trình bất thường.

Một phương tiện truyền thống hơn của lối ra sinh trắc học là dấu vân tay. Mặc dù mọi người có thể không luôn luôn hiểu bản in của họ đang được sử dụng để làm gì, nhưng ít nhất họ cũng hiểu quá trình suy nghĩ đằng sau dấu vân tay và mức độ của những gì nó có thể được sử dụng cho. Có lẽ chúng ta có CSI để cảm ơn vì điều đó.

Nói rằng, đó không phải là vấn đề với nhận dạng khuôn mặt, mà nói, vì nó có thể được thực hiện một cách vô hình. Một trong những điều làm cho nó nguy hiểm. Ngoài việc chúng tôi có hàng chục triệu thiết bị đầu vào nhận dạng khuôn mặt, chẳng hạn như camera giám sát, việc triển khai thêm có thể được tập trung hóa và mọi người đang bị kiểm tra nhận dạng khuôn mặt mà không có sự đồng ý của họ.

Trong thập kỷ sau ngày 9/11, Hoa Kỳ đã bổ sung khoảng 30 triệu camera giám sát trên đường phố, nhưng ngày nay rất ít người dân chú ý đến chúng. Cam kết thường xuyên với nhận dạng khuôn mặt, ngay cả khi ban đầu chỉ khi đi du lịch, có khả năng nâng cao khả năng chịu đựng của chúng tôi đối với một loại giám sát hoàn toàn mới, một loại có thể ảnh hưởng đến chúng tôi theo những cách bất ngờ và sâu sắc.

Người dân vẫn không thể thực sự hiểu được mức độ mà các hệ thống này được đan xen vào các hệ thống giám sát toàn diện tập trung và họ không cảm nhận được điều đó. Luôn luôn có một độ trễ giữa khi bạn bắt đầu mất quyền riêng tư và khi bạn bắt đầu nhận ra và cảm nhận hậu quả. Tôi nghĩ rằng chúng ta vẫn còn trong thời gian trễ đó.

Rudolph yêu cầu mọi người xem xét những ảnh hưởng mà các hệ thống như vậy, nếu chúng trở nên phổ biến hơn, có thể xảy ra trong những tình huống như những người dân xuống sân bay để phản đối lệnh hành pháp của Trump, cấm một số người Hồi giáo vào nước này. Mọi người có đi không nếu họ biết rằng họ có thể phải chịu phần mềm nhận dạng khuôn mặt và ảnh của họ được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu của DHS? Đó có phải là một rủi ro mà mọi người sẵn sàng chấp nhận khi phản đối? Một kịch bản như vậy là khó giả thuyết. Tại Baltimore, trong các cuộc biểu tình của Freddie Gray, cảnh sát đã sử dụng công nghệ giám sát phương tiện truyền thông xã hội và nhận diện khuôn mặt để bắt giữ những người biểu tình trực tiếp từ đám đông.

Giờ đây, không chỉ sinh trắc học biên giới có nguy cơ giết chết sự lặp lại của lời nói mà còn có luật trong Quốc hội, [như] Đạo luật hiện đại hóa TSA, sẽ áp dụng loại công nghệ đó và đề xuất đưa nó vào môi trường nhà ga sân bay, Anh nói Rudolph. Thật vậy, vâng, điều không may này có thể là tiên phong của các hệ thống giám sát sân bay sẽ tạo ra rủi ro rất nghiêm trọng đối với tự do ngôn luận và liên kết tự do tại các sân bay, và điều đó có thể gây hậu quả nghiêm trọng cho quyền Sửa đổi Đầu tiên của người Mỹ.

Đây là trường hợp duy nhất mà DHS hy vọng sẽ sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt. Đầu tháng 11, DHS đã đưa ra lời kêu gọi công nghệ có thể chụp những bức ảnh chất lượng nhận dạng khuôn mặt từ khách du lịch để tạo điều kiện kiểm tra nhận dạng mà không yêu cầu người thuê rời khỏi xe. Về cơ bản, công nghệ chụp ảnh và chạy nhận dạng khuôn mặt trên nhiều mọi người ngay lập tức khi họ băng qua biên giới trên xe, ngay cả khi họ không nhìn thẳng vào camera.

Cuối cùng, mọi người sẽ bắt đầu thức dậy và nghe về sự quấy rối của cảnh sát vì hoạt động đáng ngờ được biên soạn bởi thuật toán phân tích video kết hợp với công nghệ rec mặt, và họ sẽ cảm thấy bị theo dõi bởi vì họ đang bị theo dõi bởi thuật toán ở mọi nơi họ đi, Anh nói Stanley.